【体坛热搜】客场进球取消，追求公平的阵痛or伤疤？

来源：98篮球网 足球资讯 2021-06-25 16:18:02

【体坛热搜】客场进球取消，追求公平的阵痛or伤疤？

本期主播：体坛热搜研究所所长大飞

本期话题：客场进球规则的取消

【体坛热搜】客场进球取消，追求公平的阵痛or伤疤？(1)

欧洲杯小组赛结束后的间歇，欧足联突然官方宣布，从下赛季开始，取消现行欧战客场进球规则。欧战中的客场进球规则在1965/66赛季首次出现，迄今已实施56年。

客场进球规则引进的原因包括两个方面：首先避免两回合双方打平后择日在中立场地重赛的种种办赛成本；其次是鼓励客队勇敢进攻。

欧足联做出改革的原因是基于数据维度和主客观条件维度判定主客场之间的外部环境差距已经非常微弱：

欧足联在公告中，也特意举出了上世纪70年代中期与现如今的数据对比。在主客场胜率方面，上世纪70年代是61%比19%，而如今这一数据已来到47%比30%，差距明显缩小；在主客场平均进球数方面，上世纪70年代是2.02比0.95，如今这一对比则是1.58比1.15。此外在男子足球数据方面，从2009-10赛季开始，场均进球数这一数据就一直保持在较为稳定的水准；

如今各地球场的标准等客观环境更加统一，主队不会占额外的地利条件，交通工具更加便捷，不至于像过往那样舟车劳顿客队抵达后体能等状态严重不足，造成了客队胜率偏低的情况。

与取消客场进球规则的依据类似，这个规则实施的优点在于谋求更绝对的公平：

因为客场进球在结算时多1个球等于多1.5球，这是数学维度的不公平；

再者，取消客场进球可以保证两队在两回合都能保持相对平静的比赛心态和状态，不会

但取消客场进球规则的缺点也比较明显，并且主要集中在观赏性上：

由于客场进球规则的存在，次回合鼓励双方必有一队打破均势。积极进攻，均势一旦被打破，另一方也会玩命反扑，但取消规则后，双方心态过于平静后极有可能在次回合都跟加求稳甚至磨洋工，将决战交付点球大战，非常影响比赛的观赏性；

再者，由于取消一种在两队平分下直接分出胜负的规则，客观上必然导致加时和点球大战更频繁的出现，会给队员带来更多的体能负担。

规则一出，几乎群情激愤，除了潜在影响比赛观赏性外还有哪些原因？

第一，习惯使然，这么多年下来，大家已经适应这个规则了；

第二，情感怀念，自己的主队或多或少都在这个规则中吃亏或获益，那些刻骨铭心地愤怒和狂喜都无法抹去；

第三，由于客场规则的存在，确实比赛从视觉观感上更加精彩刺激，诞生无数让球迷津津乐道的名局，这些载入史册的场面，取悦了一代又一代的球迷；

第四，也没有绝对的不公平，谁都踢过客场，谁都有机会拿更多的客场进球；

此外，依然不排除极端情况会造成主客场间的明显差别：比如09-10欧冠半决赛首回合碰到冰岛火山爆发，西欧航班大面积取消，巅峰巴萨只能陆路去米兰客场打国米，舟车劳顿，客场1-3输球，主场未能翻盘，当然这的确是个例。

总体而言，规则改变趋向绝对公平。但世间并无绝对公平，比如取消客场进球规则后追加的加时赛乃至点球大战，是有两回合180分钟之外的主客场之别的，但若择日中立场地再战，又回到一个古早的问题，额外的挑费对于球员负荷的增加，都是一个无限循环的课题，把时间带回1965年前后人们为何引入客场进球规则的年代...

显然，追求绝对公平没有错，但平衡其中得失，是否要以牺牲观赏性为局部代价去追求，就是存在立场和价值观的讨论，此处不做展开讨论。

大家对这个规则有爱有恨，情感羁绊大。加之客场进球规则加持下历史名局无数，客场进球规则已经几乎是人类足球文化中的一部分，突然撕裂丢弃，疼痛难免，但这个规则的取消，究竟是通往绝对公平路上的阵痛还是足球这项运动的伤疤呢？

只有时间能够给出答案...

推荐阅读

热门话题