送点！张琳芃到底冤不冤？

来源：98篮球网 足球资讯 2024-04-09 20:43:00

送点！张琳芃到底冤不冤？

中超联赛第 4 轮战罢，资深国际级裁判王学智老师结合本轮的具体案例，为球迷朋友们带来专业的裁判解读。

| 北京国安 vs 上海海港

争议判罚：比赛第 33 分钟，上海海港队传中，北京国安队门将侯森高高跃起拿到皮球，上海海港队员武磊将侯森撞倒在地，冲撞后皮球落到了球门里。主裁判麦麦提江判罚武磊冲撞守门员在先，进球无效。

王学智：北京国安守门员接高空球的一瞬间，武磊跳起冲撞已持球的守门员，裁判员选位准，观察角度好，果断地判罚攻方犯规在先，进球无效是正确的。

争议判罚：第 81 分钟，北京国安队进攻，方昊快速带球到罚球区内，与上前防守的张琳芃发生了身体接触后倒地，买买提江非常果断地判罚了点球。

王学智：上海海港队罚球区内争抢时，张琳芃将攻方队员绊倒，他犯规的目的是奔人，动作比较隐蔽，致使攻方队员倒地，裁判员判罚点球彰显了刚强、果断的气质。

| 青岛海牛 vs 山东泰山

争议判罚：山东泰山的一次后场断球，主裁判王竞和助理裁判都没有做出任何的犯规处罚。于是山东泰山由守转攻，长时间传递球、控制球后向青岛海牛的球门展开进攻。多次传递之后，费南多将球打进。进球后青岛海牛投诉，认为山东泰山在抢断中存在犯规。

主裁判经过 VAR 提示后，认定帕托抢断时犯规在先，判定进球无效。

此球抢断发生在第 36 分钟，比赛在第 43 分钟恢复，一次 VAR 判罚用时 7 分多钟。

王学智：无论助理裁判还是裁判员，在场上一定要保持高度的专注力。此球发生地是助理裁判观察犯规的盲点，所以两名裁判都漏判了犯规——助理裁判没有提示，主裁判没有判罚。

事情发展到最后进球，VAR 纠正是及时的，但还是应该把犯规吹在萌芽状态。作为裁判员，一定要随时随地保持高度的专注力，应该更进一步地选好位置。

争议判罚：第 73 分钟，山东泰山队进攻，青岛海牛队员李海龙在底线处解围，他不想把球放出底线送上角球，努力将球踢向边线，但偏巧皮球在打到他的手臂后碰出底线。泰山队球员投诉手球，主裁判未作表示。

王学智：这个动作是守方队员在处理球时造成扩张的手臂，将球打出了底线，这种犯规确实扩大了防守范围，应该判罚禁区内手球犯规。

| 武汉三镇 vs 沧州雄狮

争议判罚：第 58 分钟，沧州雄狮打出一次快速反击。武汉三镇队的防守已经失位，门将刘殿座快速出击到了罚球区外，在用身体无法阻挡皮球的情况下，他用手臂将球拦下，主裁判高鹏非常果断地出示红牌将其罚下。

王学智：不同于一般的技术犯规，这是一次直接通过手球破坏对方进攻的犯规，无论是守门员还是其他的防守队员，都要被红牌罚出场。守门员跑到罚球区外，他的身份和普通球员是一样的，在足球场上用手故意打球，是一种比较严重的犯规。

| 河南队 vs 深圳新鹏城

争议判罚：第 80 分钟，深圳队发动进攻，徐皓峰在小禁区内将深圳队的抢点队员张卫拉倒。主裁判沈寅豪虽然在第一时间并没有作出判罚，在 VAR 提示后到场边亲自观看了回放，最终判罚 “红点套餐” 。

王学智：双方在河南队球门区附近争抢，河南防守队员拉拽对方队员。裁判员观察位置重叠，VAR 提示后改判 “红点套餐” ，这与长春亚泰与天津津门虎的罚球区内犯规如出一辙，判罚点球足矣，没必要再出示红牌。

无论助理裁判还是裁判员，全场比赛注意力都不能放松，这个区域是助理裁判不容易观察的地点，此时他的主要精力是看越位，裁判员不应该漏掉这个明显清晰的犯规。进球后再纠错是明智的，但让全场观众感觉都不舒服。

纵观本轮比赛，麦麦提江仍是一个亮点，整体看，裁判员瞬间的精准判罚亟待提高，跑动、观察、瞬间移动选位的快速决策是判罚准确与否的关键。

精准判罚是一种心胸、一种风度。球场上的许多矛盾、纷争，只因没能掌握判罚的艺术而引发不必要的矛盾冲突。精准判罚是裁判员的艺术，也是基本功的积淀。

推荐阅读

热门话题