曼联战术分析：谁说曼联用反击赢了利物浦？滕哈赫依然坚持高位

来源：98篮球网 足球资讯 2022-08-24 16:12:37

曼联战术分析：谁说曼联用反击赢了利物浦？滕哈赫依然坚持高位

在曼联2：1击败利物浦之后，看着七三开的控球率。许多人误以为滕哈赫采用了曼联擅长的低位防守反击的战术，其中就包括没有看比赛的我，在恶补了比赛录像之后才发现，滕哈赫根本就没有采用低位防守的方式，他依然非常激进的进行了高位逼抢。

曼联战术分析：谁说曼联用反击赢了利物浦？滕哈赫依然坚持高位(1)

需要讲道理的是，这并不是在最佳状态的利物浦，他们在拥有7名球员丢失球权数量超过15次的情况下，依然能够拿下70%的控球率，这足以证明曼联在逼抢效率、控制比赛节奏方面存在巨大的落差。滕哈赫有三个方面的调整，让曼联本场比赛的高位逼抢产生了效果。

曼联的逼抢效率：体能储备依然不充足

曼联在本场比赛的平均防线高度为35米，而利物浦的平均防线高度为41.4米，两者之间相差仅仅只有6米的差距，在曼联只有30%控球率的情况下，能够维持35米的平均防线高度，其实曼联的大部分防守动作并不是在低位所获得的。

曼联战术分析：谁说曼联用反击赢了利物浦？滕哈赫依然坚持高位(2)

只不过当考虑到曼联的PPDA指数仅仅为14.9时，也就明白了为什么曼联的控球率会如此之低，这意味着曼联每次做出防守动作之前，对手进行了14.9次传球。利物浦在本场比赛一共进行了645次的尝试传球，平均每分钟进行7.17次传球，意味着曼联需要在2分钟时间里就完成一次成功的防守动作，这无疑是一次高强度的逼抢节奏。

曼联战术分析：谁说曼联用反击赢了利物浦？滕哈赫依然坚持高位(3)

因此，曼联的高位逼抢实际上只维持了25分钟的时间。率先断电的球员是布鲁诺费尔南德斯，在比赛30分钟过后B费已经无法维持高位逼抢所需要的强度了，在比赛画面中明显看见B费在不停招手埃兰加替换自己的位置前压去逼抢，这也是导致曼联控球率开始低下的原因之一。

幕后的功臣：瓦拉内的前顶作用

曼联之所以在本场比赛能够维持高位，在于选择了瓦拉内搭档利桑德罗作为中后卫组合，瓦拉内如同前两场比赛的马奎尔一般，起到了前顶的作用。某种程度上，你可以认为利桑德罗+内收的达洛特成为瓦拉内身后保护的球员，而瓦拉内的前顶协防了后腰。

曼联战术分析：谁说曼联用反击赢了利物浦？滕哈赫依然坚持高位(4)

本场比赛瓦拉内对位的是菲尔米诺，全场比赛几乎就是贴着菲尔米诺去逼抢，掐断了利物浦左右半场的联系，迫使利物浦的中场不得不压上肋部进行串联，这才有了拉什福德、桑乔向前的空间。

在瓦拉内的逼抢下，菲尔米诺全场比赛15次丢失球权。有了瓦拉内在埃里克森、麦克托米奈身后托底，这才有了他们尽情地在中场进行扫荡、传球、补位。在前两场比赛中，瓦拉内的位置应该是属于马奎尔的。

幕后的功臣：埃兰加的协防

尽管埃兰加在这场比赛只踢了45分钟就被换下，但是曼联在上半场能够形成的大部分攻势，都和埃兰加离不开关系。这名瑞典小将承担了非常复杂的功能。他需要用自己的速度去压制阿诺德，还需要快速回来给马拉西亚兜底，更需要在B费没有体能时，代替B费压在前场进行逼抢。

埃兰加的作用不在于有球，而在于幕后。举一个简单的例子就明白埃兰加的作用了，在下半场马夏尔替换埃兰加出场之后，拉什福德担任的左边锋位置，马拉西亚马上扛不住萨拉赫的冲击，迫使滕哈赫不得不换上弗雷德协防左路，才稳定住局面。

幕后的功臣：马拉西亚、小麦克的对抗性

之前我们常说曼联中场控制不住球权，关键在于少了一个能对抗、能拿住球的强点球员。曼联在这场比赛的逼抢方式非常接近于442站位，B费、拉什福德位置前提进行中后卫，埃兰加、桑乔回撤并且适当内收协助中场，这时候两个边后卫以及中场的活动范围就非常重要了。

曼联战术分析：谁说曼联用反击赢了利物浦？滕哈赫依然坚持高位(5)

上图就是曼联在无球、有球状态下的活动范围图，很明显马拉西亚提供了左路的对抗、拉什福德提供了右路的对抗。在这场比赛中麦克托米奈3次抢断3次成功，抢断成功率100%，全场比赛8次恢复了球权，是曼联队内恢复球权次数最多的球员。

曼联战术分析：谁说曼联用反击赢了利物浦？滕哈赫依然坚持高位(6)

而马拉西亚8次抢断3次成功，是曼联左边路抢断成功次数最多的球员。他和埃兰加组成的小个子边路组合，成功限制住了利物浦阿诺德+萨拉赫的进攻组合，也让利物浦不得不在中场拿球做文章，这也导致了曼联的拥有更多向前的机会。

战术总是一环扣一环的

战术体系总是一环扣一环的，限制住利物浦的右路，就能令利物浦的中场更多持球；利物浦的中场持球向前时，中路的拉什福德就能获得更多向前的空间。这曾经是索尔斯克亚对付曼城、利物浦的常用套路，但是滕哈赫并不完全按照索尔斯克亚的地位战术进行布置。

曼联战术分析：谁说曼联用反击赢了利物浦？滕哈赫依然坚持高位(7)

曼联在这场比赛在高位上取得了5次球权，而利物浦取得了8次，曼联的高位效率并不差。目前这支曼联缺乏的是对手逼抢下的快速短出球能力，一旦释放到长出球的空间时，曼联的战斗力通常都不会太弱。问题是，这种比赛方式并不具备稳定性。

比如，曼联这场比赛几乎就是用跑动来弥补自身短出球能力较弱的缺陷，曼联在这场比赛比利物浦多跑动了3公里。而B费等多名球员早早就没有体能了，这也难怪滕哈赫想要签下一些体力牛。

推荐阅读

热门话题