有人说2004年湖人F4输给活塞，是马龙和佩顿拖了后腿，你认同吗？

来源：98篮球网 NBA资讯 2020-07-13 21:31:11

有人说2004年湖人F4输给活塞，是马龙和佩顿拖了后腿，你认同吗？

有人说2004年湖人F4输给活塞，是马龙和佩顿拖了后腿，你认同吗？(1)

有球迷最近问本人，你对于2004年湖人F4输给活塞。是不是马龙佩顿拖了后腿，其实也算是一个个别的原因吧，不是全部，当时湖人组成的队伍可以说是当时呼声夺冠最高的球队，手套佩顿那是当时NBA有名的控卫，场均都是两双，马龙就更不用去说了名气也是非常大，OK组合，每个位置都是联盟顶级的球员，那么到底是什么原因会输给了活塞呢？本人来谈谈自己的一些观点。

有人说2004年湖人F4输给活塞，是马龙和佩顿拖了后腿，你认同吗？(2)

看了整个系列赛，觉得湖人没机会，替补太差，尤其是内线替补一个能用的都没有，后卫也没速度，打到总决赛骑士已经是强弩之末了，当年的比卢普斯打佩顿很轻松，手套跟半场就没劲了，湖人那阵容就是打10次也打不过活塞，科比也打的差，可是你们看比赛了吗？全场汉密尔顿跟鼻涕一样粘在你身上，进攻的时候24秒不停的，有时候还是长臂猿普林斯防，没队友的情况下硬打就是这个结果。

有人说2004年湖人F4输给活塞，是马龙和佩顿拖了后腿，你认同吗？(3)

奥尼尔是湖人这边打的最好的，但是问题华莱士还没詹姆斯高。理论上打他应该场均38分15板，其他人本人都不想去提了，用没用来形容一点问题都没有，两个老头加一堆菜鸟，看了当时本人都想把电视砸了，看细节，那年湖人整体无论体能，对抗，战术，速度这些偏基本功的层面全部败给活塞，替补就不用去说了，可以说一点机会都没有，输得不冤枉，F4名震天下，怎奈岁月不饶人，开场都是全明星，半场过了腿抽筋。

有人说2004年湖人F4输给活塞，是马龙和佩顿拖了后腿，你认同吗？(4)

有人说那年科比打的没啥问题，毕竟他这种打法是可以夺冠的。00年总决赛场均14分加37的命中率不也夺冠了，04年场均比之前多了8分，命中率提升到39，明显是奥尼尔表现太差了，前几年总决赛38+16，04年26+13，对于这种说法，本人只想说科比飘了，奥尼尔浪了，马龙有伤又老，佩顿也不行，全队都是散沙一片，反观活塞，很整体，很铁血，防守起家，进攻也不差，好几个人都是跑不死的存在。

有人说2004年湖人F4输给活塞，是马龙和佩顿拖了后腿，你认同吗？(5)

那年看球印象：活塞五虎那年好的像台精密的仪器，赢球也正常，只是因为名气的原因大家有点接受不了。当然湖人自身也出了问题：1、马龙突然变得太水，空位跳投都不进。2、科比落入了单打陷阱，在外跳投搞不定普林斯，突进去了又面对双华莱士的协防一筹莫展。3、奥胖统治力开始下降，虽然一对一还能搞定大本，但已经不能像以前一样摧毁对方的防守体系了。估计这也是后来他被放弃的原因。在现在和未来之间选择对于不缺冠军的湖人来说很好选。4、汉密尔顿的不知疲倦的奔跑扯碎了湖人的防守体系，成就了冷枪比卢普斯。所以湖人败给活塞是无力回天的事情，也不能怪谁，那年的活塞防守可以在90以下，很少过百，80以下的有好多场，湖人输得不冤，科比斗志虽好，却不太懂的带领球队，何况马龙总决赛也水，活塞的意志力更好。

本文属于作者原创，如有抄袭必究！

推荐阅读

热门话题