CBA再陷争议: 广州三分绝杀青岛比赛最后时刻, 计时器9秒内出错两次

来源：98篮球网 NBA资讯 2020-01-18 01:58:34

CBA再陷争议: 广州三分绝杀青岛比赛最后时刻, 计时器9秒内出错两次

北京时间1月17日CBA第28轮比赛，又一次迎来了绝杀。

广州男篮在最后时刻，让外援做无球跑动，将球更多地交给国内球员来处理。最后12秒110:113落后青岛的情况下，先是由贾明儒一记三分球，113:113追平比分。

随后，陈盈骏后场持球突破内线后。分三分线0度角的司坤，司坤接球后果断出手，哨响灯亮，篮球入网，广州男篮就此绝杀了青岛男篮。这记绝杀也帮助广州男篮终结了15连败的尴尬纪录。

国内球员主导比赛胜负，是CBA球迷所期盼的，也是球迷们所喜闻乐见的。

广州男篮在最后时刻，利用外援做牵引，国内球员为主导的打法，值得各个球队借鉴。

同时，这次绝杀又让我们看到了CBA计时器制度的漏洞，在比赛最后9秒的时间里，竟然出错了2次，引发了争议。

回看录像后，可以发现两次计时器错误，与黑哨无关。但与庸哨，与裁判的不作为有很大的关系。

01第一次计时器出错——慢走表

CBA再陷争议: 广州三分绝杀青岛比赛最后时刻, 计时器9秒内出错两次(1)

最后9.6秒，青岛男篮边线发球，亚当斯发边线球，王庆明弧顶接球。

整个过程，亚当斯开始发球前，计时器时间是9.6秒，球到了王庆明手中后，依然是9.6秒。

直到亚当斯跑到王庆明跟前，王庆明将球交到亚当斯手中后，计时器才开始走表。

众所周知，边线发球计时器是在线内球员第一次接触球后开始走的；而这一次，却在亚当斯第二次接触球后才开始走。

这样的低级失误，实属不敢。而且这还是广州主场，技术台的计时员到底在干什么？关键时刻，出现这样的失误，俨然是不可宽恕的。

02第二次计时器错误——快走表

在第一次计时器出错后的5秒钟后，计时器再次出错了。

亚当斯从王庆明手中接到球后，遭到两人包夹；随后他将球传给了林韦翰；

林韦翰突破前，比赛时间进行到5.9秒时，裁判吹罚了青岛球员赵大鹏对陈盈骏的犯规。

犯规，即时间终止。

CBA再陷争议: 广州三分绝杀青岛比赛最后时刻, 计时器9秒内出错两次(2)

这次则不然，犯规发生（5.9秒）后，林韦翰还在持球突破，计时器还在走表，直到林韦翰上篮得手后，计时器才停在4.8秒。

CBA再陷争议: 广州三分绝杀青岛比赛最后时刻, 计时器9秒内出错两次(3)

随后，广州男篮在被莫名走掉1.1秒后，用剩下的4.8秒完成了最后一攻的绝杀。

第一次出错时，技术台肯定不会知道后来会发生犯规。所以，慢走表，有利于青岛的进攻；幸好这一次有犯规，青岛没有完成进攻。

第二次出错时，广州进攻球权，技术台快走表，有利于青岛的防守。幸好广州完成了绝杀。

如果，第一次出错时，青岛利用慢走表多出来的时间，完成了绝杀；如果，第二次出错时，因为快走表，导致广州没有时间完成绝杀。

那岂不是输的冤枉了，又有多少支球队能有广州这样的运气呢？

在多种不利的情况下，完成绝杀。广州的这个零秒零度角三分绝杀，确实值得称赞。

计时器问题更值得CBA官方反思。

CBA再陷争议: 广州三分绝杀青岛比赛最后时刻, 计时器9秒内出错两次(4)

许久以来，CBA的计时器总是会出现各种各样的问题：慢走表、快走表、不走表。各种各样的问题层出不穷，也一次次的引发着争议。

计时器问题大多数时候，都不是黑哨导致的，也不是所谓的操控比赛。

这是典型的懒政行为造成的。技术台草草了事，裁判敷衍了事。两方都不和比赛较真的情况下，产生的的产物。

无论是有意还是无意，都直接造成了比赛时间的损失，影响了比赛的公正性。

要想杜绝这类事情的再次发生，CBA需要制定出相应的规章制度以及奖惩制度。

同时录像回表制度的制定，一定要具体到细则。CBA已经有25年的历史了，如此长的时间里积累的比赛经验。足以让CBA制定出一套完善具体的关键时刻录像回表制度。

在影响比赛走势的判罚上，在绝杀球以及关键进球，关键犯规发生时，必须回看录像确认比赛时间。只有这样，才能让比赛的双方获得更为公平的竞争环境。

你不做规定，就会被不轨者利用；只有有了具体的规章制度，细则章程，才会最大限度的杜绝误操作，从而保证CBA比赛的公正性。

文/魏雷

推荐阅读

热门话题