伦纳德不如保罗，库里不如杜兰特，ESPN的历史球星排名靠谱吗？

来源：98篮球网 NBA资讯 2022-02-27 15:20:46

伦纳德不如保罗，库里不如杜兰特，ESPN的历史球星排名靠谱吗？

最近ESPNN更新了NBA历史球星排行榜，这次他们把榜单放出来之后，在国内引起了轩然大波，很多国内球迷觉得ESPN这次是瞎排，相比两年前的榜单来说，这次榜单非常不可信。比如说很多球迷不满意哈登只有第50名就感觉很离谱。那么ESPN在排榜单的时候，他们的逻辑跟我们国内球迷们的逻辑相比有什么不同呢？其中有三点我们跟ESPN是有着很大的不同的。

伦纳德不如保罗，库里不如杜兰特，ESPN的历史球星排名靠谱吗？(1)

第一点就是ESPN对常规赛数据的积累非常的重视，我们国内球迷就感觉常规赛数据积累没什么作用，这就可以反映在两个球星的历史排名上，一个是克里斯保罗，另外一个就是伦纳德。克里斯保罗在这次榜单里面是排在第29，伦纳德是33。这个榜单一出来很多人就觉得太离谱了，伦纳德两个总冠军两个FMVP，而保罗别说总冠军，总决赛就打了一次还输了，因此很多人就觉得伦纳德把保罗压的死死的。

伦纳德不如保罗，库里不如杜兰特，ESPN的历史球星排名靠谱吗？(2)

这一次很明显ESPN不认可，那为什么ESPN觉得保罗比伦纳德强。最简单的一点逻辑就是保罗常规赛总得分20000加总助攻10000加，他是NBA历史上第一个做到这一点的控球后卫，所以保罗的数据积累真的是太好看了。而反观伦纳德，虽然季后赛履历非常的好，两个总冠军两个FMVP，但是伦纳德常规赛数据积累水平连保罗一半都没有，所以这就是ESPN把保罗排在伦纳德前面的原因。

伦纳德不如保罗，库里不如杜兰特，ESPN的历史球星排名靠谱吗？(3)

这种例子太多了，比如斯托克顿，斯托克顿作为一个老二当家没有总冠军没有mvp连一阵也只有两个，那他为什么排名比保罗还要高，能排到第24。很简单就是因为斯托克顿总助攻总抢断都是历史第一，而且是断档历史第一。这就是我们跟他们逻辑上很大的不同。他们非常重视数据积累，我们好像觉得数据积累没什么作用。

伦纳德不如保罗，库里不如杜兰特，ESPN的历史球星排名靠谱吗？(4)

第二点就是ESPN在给现役球星排历史排名的时候，他们会带着很强烈的前瞻性。这种前瞻性可以反映在三个球星的排名变化上。2020年5月ESPN给出了一个榜单，在那个榜单里像哈登、威少、安东尼戴维斯这三个球星位置都非常高。而这一次榜单里面，哈登、威少、安东尼戴维斯都是50往后了，甚至威少和戴维斯都是六七十名。那为什么仅仅过了两年，ESPNN就对这三个人这么不看好，很简单就是因为ESPN看到了在过去两年里，这三名球星一直在下滑，而且下滑的趋势感觉是止不住的。

伦纳德不如保罗，库里不如杜兰特，ESPN的历史球星排名靠谱吗？(5)

所以ESPN就认为这三名球星往以后推的话，他们也不可能再取得很大的成就了，因此ESPN就对这三个人看衰了，所以这三名现役球星的排名就下滑很多，这是第二点。我们去排名的时候，好像只关注过去取得的一些荣誉和履历，但是ESPN去给球星排名的时候，会带着前瞻性。第三点不同就是ESPN在给顶级球星排名的时候，他们非常重视FMVP。虽然他们也重视MVP，但是他们重视FMVP的程度远大于我们。

伦纳德不如保罗，库里不如杜兰特，ESPN的历史球星排名靠谱吗？(6)

在我们国内球迷圈，有一种很奇怪的逻辑就是有一些球迷会觉得FMVP什么都不是，但是这种观点在美国那边从来没有得到认可。特别是对于顶级球星，比如勒布朗詹姆斯为什么是历史第二人，贾巴尔是第三人，明明贾巴尔有6个MVP，詹姆斯只有4个，那为什么贾巴尔就不如詹姆斯。最简单的就是詹姆斯有4个FMVP，每次夺冠都是全票FMVP。贾巴尔虽然冠军很多，但是只有2个FMVP，所以在绝大多数时候都是老二冠军，因此詹姆斯就能够力压贾巴尔成为历史第二人。

伦纳德不如保罗，库里不如杜兰特，ESPN的历史球星排名靠谱吗？(7)

FMVP数量的比较在顶级球星，也就是NBA历史前20的级别比的时候就很重视。而我们国内球迷好像没把FMVP当回事一样，这种观点在美国是没有得到认可的。综上所述，ESPN每次排榜单的时候并没有双重标准，只是他的标准跟我们想的不太一样。有的时候他排的榜单跟我们想的比较符合，球迷们会认为他的排名逻辑就是这样。有的时候当他们的排名逻辑没有变，但是各种球星的位置跟我们想象中有很大出入的时候，可能会觉得ESPN在双标，其实不是的，ESPN排名整体情况还是挺合理的。

推荐阅读

热门话题