是点球吗？足协公布，申花与河北队争议判罚的评议结果！

来源：98篮球网 足球资讯 2021-05-12 17:33:00

是点球吗？足协公布，申花与河北队争议判罚的评议结果！

中超联赛今天下午公布了第四轮比赛中两个争议判罚的申诉结果。申花与河北队比赛中，裁判员临场判罚决定正确，VAR不介入正确。故对河北足球俱乐部本次申诉不予支持。

本场比赛的主要争议集中在比赛第83分钟时，申花球员张璐与河北队球员王秋明在禁区内的碰撞。

中超联赛在官方微博上发文表示：

关于河北足球俱乐部裁判申诉的评议结果通报

2021赛季中国足球协会超级联赛第4轮，5月10日。场序29，河北队与上海申花的比赛后，河北足球俱乐部对当值裁判组的一次判罚提出异议，来函提出申诉。

收到河北足球俱乐部申诉函后，中国足协、职业联盟筹备组第一时间启动了评议程序。由9名裁判专家组成争议判罚评议组。评议组成员在线观看视频后，发表个人评议意见，由专人记录、统计、汇总并形成评议报告。评议报告现已反馈俱乐部。

该场比赛进行到82分钟，上海申花8号队员在本方罚球区内与河北队15号队员争抢球的过程中，双方身体接触，15号队员摔倒在地，比赛继续进行，VAR未介入。河北队申诉认为：上海申花8号动作构成犯规，应被判罚点球。

通过分析视频，评议组中6名成员认为。河北队15号队员对随后可能发生的身体接触是有准备的，在接触前，15号队员已经向前跨步，重心前倾，随后守方8号队员右手接触到15号队员左肩的力量轻微，并且8号队员已经在控制自己的身体，试图避免与对方的接触，随即由于惯性接触到对方。依据本赛季职业联赛统一尺度的要求，结合足球比赛规则的理念与精神，该次接触不构成犯规，裁判员临场判罚决定正确。

此外，评议组中3名成员认为，上海申花8号队员右手草率地推人犯规，造成15号队员倒地，应判罚球点球。

综上所述，最终评议结果为：不构成犯规，比赛继续，裁判员临场判罚决定正确，VAR不介入正确。故对河北足球俱乐部本次申诉不予支持。

经过评议组评议，当值主裁判作为年轻裁判，本场比赛总体表现良好。感谢河北足球俱乐部对于裁判工作的关心、理解与帮助。

本场比赛结束之后，河北队球员对当值裁判的判罚相当不满。一度围拢在裁判身边讨要说法。河北俱乐部也决定向足协提出申诉。

另外，对于河南队和重庆队比赛中的争议。裁判评议组认为，当值主裁吹罚有误：

关于河南嵩山龙门足球俱乐部裁判申诉的评议结果通报

2021赛季中国足球协会超级联赛第4轮，5月9日，场序27，重庆两江竞技与河南嵩山龙门比赛后，河南嵩山龙门足球俱乐部对当值裁判组的部分判罚提出异议，来函提出申诉。

收到河南嵩山龙门足球俱乐部的申诉函后，中国足协、职业联盟筹备组第一时间启动了评议程序。由9名裁判专家组成争议判罚评议组。评议组成员在线观看视频后，发表个人评议意见，由专人记录、统计、汇总并形成评议报告。评议报告现已反馈俱乐部。

在申诉中，河南嵩山龙门足球俱乐部对7个具体判罚以及2点整体判罚提出申诉。评议组成员认为，其中6个具体判罚当值主裁判判罚正确。1个判罚为误判，即第48分钟改判球点球，VAR介入不恰当、裁判员改判不正确。

评议组成员全程回看了比赛，均认为“整体判罚尺度过于不平衡”的情况不存在。对于河南嵩山龙门申诉当值主裁判与队长周定洋的沟通问题，根据规则不予支持。

综上所述，因河南嵩山龙门足球俱乐部申诉的大部分判罚，当值裁判组判罚无误，故对河南嵩山龙门足球俱乐部本次申诉不予支持。感谢河南嵩山龙门足球俱乐部对裁判工作的关心、理解与帮助。

评议结果也显示，当值主裁判作为一名年轻裁判，本场比赛总体表现良好。对于评议过程中发现的少部分错误判罚、漏判，虽并未改变比赛结果，但裁判部与当值裁判组亦进行了深入、认真的分析总结。在此，向重庆两江竞技、河南嵩山龙门足球俱乐部以及广大关注此事的媒体、球迷表示歉意。

本赛季联赛引入了“俱乐部申诉机制”。每家俱乐部可以就争议判罚有3次申诉机会。如果判罚评议组支持俱乐部的申诉，则不会扣除申诉机会；如果不支持俱乐部的申诉，则将扣除1次申诉机会。

推荐阅读

热门话题