西班牙出局引发争议，TA质疑国际足联：世界杯扩军就是为了默契球

来源：98篮球网 足球资讯 2022-12-08 05:59:02

西班牙出局引发争议，TA质疑国际足联：世界杯扩军就是为了默契球

西班牙在小组赛最后一轮1:2输给日本的比赛本来就引发了争议，他们避开了葡萄牙对上摩洛哥。尽管西班牙在摩洛哥点球所淘汰，但是后续的余波并未平息，因为这令人联想到2018年世界杯的小组赛。

西班牙出局引发争议，TA质疑国际足联：世界杯扩军就是为了默契球(1)

2018年世界杯小组赛H组的比赛中，在最后一轮开打之前日本4分暂居小组第一，波兰0分小组垫底。但是该小组有三支球队存在出线的可能性，当时实力更强的日本、哥伦比亚就拥有挑选对手的可能性，这也是我们所说的末轮默契球。在当前的赛制下，甚至在小组赛末轮2场比赛同时开赛的情况下，默契球都不可避免，那么在其他赛制下呢？

48支球队的默契球

TA杂志根据西班牙、德国小组赛可能存在的默契球情况，不禁担忧了下一届世界杯扩军为48支球队的情况了。因为届时可能默契球会更加流行。为什么这么说呢？因为国际足联目前主推的赛事，可能会引发默契球横行。世界杯扩军为48支球队之后会怎么踢呢？国际足联给出了5个选择，我们仅仅讨论可能的三种：

西班牙出局引发争议，TA质疑国际足联：世界杯扩军就是为了默契球(2)

第一：每组3支球队分成16组，小组前两名出线。一共要踢32天80场比赛。

第二：16支种子球队直接晋级小组赛，剩余32支球队与附加赛球队决出剩余名额，然后按当前的模式进行。需要在39天内踢80场比赛。

第三：每组4支球队分成12组。

为什么说会容易导致默契球的存在呢？国际足联主推第一种赛制，每个小组3支球队。这就意味着每组比赛都会有一支球队轮空，那么最后一场比赛开赛之前。可能会在淘汰赛遇到什么对手心中大致有数，也更容易产生算分、默契球、挑选下一轮对手的情况出现。

为什么要选择风险如此大的赛事呢？

国际足联主推哪一种比赛模式呢？最开始他们主推40支球队的模式，因为比赛场次最多，其次他们开始主推第一种模式，也就是小组赛3支球队的模式。为什么呢？国际足联在本届世界杯时非常骄傲的宣布，在本届世界杯的4年周期时间里收入了75亿美元，比2018年世界杯多了10亿美元。因此，因法蒂诺表示国际足联在下一个世界杯周期，也就是到2026年世界杯时要实现100亿美元的收入。

西班牙出局引发争议，TA质疑国际足联：世界杯扩军就是为了默契球(3)

因此，扩军48支球队、让世界杯举行更多的比赛自然是提高收入的首选。因为世界杯转播收入最高的比赛，自然是淘汰赛的比赛。特别是有强队参与的比赛更加引人瞩目，因此小组赛3支球队，自然可以让强队更容易出线，也更容易产生更多的比赛，也就能获得更多的转播收入。

另外，扩军之后新增了16支球队，也更加容易吸引参赛球队所在国的关注度。比如，国际足联一直期待我们国足能够参加世界杯，因为那代表了世界上四分之一的人口关注，这对于国际足联来说是非常重要的。

西班牙出局引发争议，TA质疑国际足联：世界杯扩军就是为了默契球(4)

国际足联注意到这一点么？

前阿森纳主教练温格曾经表示，48支球队可以分成16组（3支球队）、12组（4支球队）等等模式。但是无法决定具体模式，一切都有国际足联理事会决定。很明显，分成12组的模式无法令国际足联赚到更多的钱，16组才能拥有更多的比赛、更多的淘汰赛。

西班牙出局引发争议，TA质疑国际足联：世界杯扩军就是为了默契球(5)

TA杂志在2021年时曾经表示，这种赛制是一种历史的倒退。目前国际足联虽然没有定论，但是本届世界杯4个小组可能存在默契球的情况，不能不让国际足联感到警惕。问题是，他们愿意放弃收入么？

推荐阅读

热门话题