同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?

来源:98篮球网 足球资讯

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?

久古

6月12日中超第3轮有两场比赛之后,出现了一种有趣的现象。大连人战平长春亚泰就不说了,“绝平”的申花收获点赞无数,取胜的泰山队评论区却是哀鸿遍野、质疑连连,为什么会产生如此截然不同的反应呢?

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(1)

申花此战的对手是前两战打入10球0失球、积分排名第一的“黑马”武汉三镇,吴金贵首发排出了一个让人略显意外的阵容。首发的442阵型中,上赛季结束外租后回到球队的周俊辰和朱建荣双双出现在锋线上;中场4名球员中,左后卫柏佳骏与此前一直主打前锋的朱宝杰出任左右边前卫;钱杰给和孙世林搭档双后腰。后卫线自左至右依次是艾迪、朱辰杰、蒋以圣龙和张璐,守门员马镇。

这个阵容,有几点让人想不到。对手如此强大,却让一对“新手”冲锋陷阵;如果说,朱宝杰打右边前卫尚有一定依据的话,柏佳骏也提到前场实在让人始料不及;艾迪打左后卫同样罕见。整个首发,没有核心球员,缺乏中场组织,更谈不上“爆点”。

比赛的过程也证明了这一点。开场第8分钟,戴维森左路摆脱防守下底传中,邓涵文后点迎球怒射被马镇堪堪扑出;两分钟之后,武汉三镇如法炮制,张辉左路送出精准的传中球,谢鹏飞在艾迪身后抢先捅射破门。其后申花大门不断经受对方的围攻,却被表现不俗的马镇一一化解,武汉三镇1-0领先进入下半场。

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(2)

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(3)

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(4)

第45分钟,申花一口气连换3名球员:巴索戈、吴曦、曹赟定分别替下朱宝杰、柏佳骏和周俊辰。这个看似对位换人的调整,却迅速改变了场上的形势,申花逐渐从被动挨打中一点一点抢得中场主导权。特别是曹赟定和巴索戈频频从两个边路发起进攻,对手的进攻态势、特别是两名边后卫的助攻被压制。第63分钟,毕津浩和彭欣力分别替下朱建荣、孙世林后,申花再次变阵为4231。比赛的最后阶段,武汉三镇球员的体能明显下降,申花占据场上明显的进攻优势。曹赟定、吴曦和巴索戈、彭欣力等人组成强大的进攻型中场不断挤压对手,毕津浩则以身高优势频频冲击对手防线。久攻之下终于见效,第93分钟,巴索戈右路传中、毕津浩甩头攻门得手并将比分定格为1-1。

其实,这就是申花主帅吴金贵“后发制人”的战术。考虑到阵中老将居多、主力伤号多、体能较差的弱点,先以有生力量与对手周旋、打消耗战。下半场几乎将整个中前场换了个遍之后,恢复常态的申花才真正打出“后手拳”。

赛后吴金贵自己都忍不住“表扬”自己:赛前的战术布置很成功。有媒体总结,毕津浩在第92分42秒钟的进球。是自2021赛季以来申花在比赛中第90分钟之后攻入的第6个联赛进球,与山东泰山队同期并列第一。

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(5)

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(6)

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(7)

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(8)

接受媒体采访时,朱辰杰谈得最多的也是战术,称球队赛前针对对手做了很多准备,包括对对手的特点分析。比赛中全力以赴执行教练的战术要求,也限制了对方外援的发挥。在先失球的情况下全队没有放弃,最后把握机会扳平了比赛。

反观泰山队,首发4外援面对几乎可以说是目前18支球队中实力最弱的广州城,却打得极为艰难、破门乏术。全场33次射门、13次射正,却只打入1球。这个数据,包括费莱尼替补上场之后的6射6中,进球也是费莱尼打进的。

赛后新闻发布会上,同吴金贵一样,郝伟也谈到了战术打法的问题。他认为克雷桑刚加盟球队,“对(我的)战术要求还不是完全了解”、“在跑位上还需要更多地融入球队的战术体系”。对于费莱尼,郝伟则表示“他现在可以踢30分钟,希望他下一场能够再多一点时间”。

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(9)

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(10)

但克雷桑与海港当初的外援洛佩斯一样,看着身材高大,却是一名边路球。郝伟却安排他打前锋,这显然非其所长。即使段刘愚蠢也非前锋,他更多是球队的进攻组织者。他的最佳位置应该是前腰,至多是右边前卫。而刚刚替补上场几分钟就取得进球的费莱尼,其实在上一轮与嵩山龙门之战时就已经在场边热身,证明其状态足可以参加比赛。

郝伟赛后称费莱尼只能踢30分钟,不知道费莱尼对此作何感想。尽管费莱尼进球之后拥抱体能教练之举被外界作多种解读,甚至费莱尼这么做并非是对郝伟“有意见”。但无法不令人想起12强赛时国足某位主帅对归化球员的使用和评价。

郝伟的所谓战术,其实根本不叫战术,那是乱来。

泰山队确实存在主力伤病或者停赛的情况,但除了吴兴涵,另两人分别是中卫郑铮和石柯,对全队的进攻实力影响并不大。费莱尼不能踢满90分钟,能不能踢60分钟、甚至45分钟?在比赛胶着、迟迟打不开局面的情况下,一昧强打质量并不高的边路传中,是不是阅读比赛、临场应变能力有欠缺的体现?既然段刘愚都可以改打前锋,为什么前锋出身的方昊没有得到出场的机会?以方昊和陈莆的突破以及把握机会的能力,让这两名冲击力极强的球员在前场冲击对方防线。再加上克雷桑的边路策应,泰山队的进攻效率会不会更高一些?

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(11)

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(12)

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(13)

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(14)

就算不学谢晖硬打433阵型,以目前泰山队的实力,改打4231同样是一个非常理想的阵型。方昊突前,克雷桑和陈莆为边锋,段刘愚负责中场组织,孙准浩与莫伊塞斯出任双后腰,为什么不这么做呢?如果段刘愚发挥欠佳,再用费莱尼替换之,让方昊和陈莆在其身边争抢二点球,这同样是一个非常理想的战术。但郝伟强调的是克雷桑的跑位有问题、还不理解自己的战术打法,费莱尼只能踢30分钟,把所有责任全都推给了球员。这么做、这么说,只能令球员感到心寒。

实事求是地说,郝伟在新赛季前3场比赛的排兵布阵、临场指挥方面确实存在不少值得商榷的地方。而本文标题中所谓的“同是后发制人”,其实本身就不正确,所以加了个双引号。吴金贵确实是主动地采取“后发制人”战术,泰山队则未必,费莱尼的替补上场更多的是被动、无奈之举。并且下半场一开始,又用刘洋替下了陈莆、用廖力生替下了段刘愚,更是让泰山球迷多有诟病。说实话,郝伟下半场的调整,除了费莱尼,其他均显得过于平庸、毫无新意,根本谈不上“后手”。

一、两场比赛说明不了太多的问题,本轮取胜之后泰山队也已经回到积分榜的第6位。但如果不作出实质性的改变,泰山队或许还会遇到更大的困难,郝伟的帅位也并非那么的牢固。至少,李金羽、谢晖和吴金贵这3名本土教练的表现都在郝伟之上。

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(15)

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(16)

同是“后发制人”,为何申花好评无数,取胜的泰山队却饱受质疑?(17)

(独稿,未经许可禁止以非本人名字转载!图片全都来自免费图片库,如有侵权,请联系删除。谢谢)