观点：滴水不漏的发言并不能保证帅位，国足再差也不应被舆论把控

来源：98篮球网 足球资讯 2022-04-01 16:43:35

观点：滴水不漏的发言并不能保证帅位，国足再差也不应被舆论把控

“国脚在俱乐部和国家队两个样”，“输球责任在我”，“国足主帅工作很难”，镜头前的李霄鹏很老实也很无奈。体会到前任李铁之苦后，李霄鹏的国足主帅履历也有可能即将走到尽头。四场比赛，1平3负，进2球，丢8球，没有成熟的技战术打法，攻防两端大部分时间处于安全球和混乱的局面，主教练的临场指挥能力一览无遗。

观点：滴水不漏的发言并不能保证帅位，国足再差也不应被舆论把控(1)

时间拨回李铁下课前的国足，当时球队战术体系已经基本成型，更衣室氛围良好，虽然拿分效率一般，但是出线希望仍然存在。不堪重负的李铁对着媒体和球迷大吐苦水，并且滔滔不绝了很久，得罪了太多的人使得李铁只能看着自己一步一步打磨得愈发成熟的国足付诸东流。不可否认，李铁执掌的国家队纵使有各种客观问题。但是更衣室内部氛围团结，球员也愿意为他“卖命”，李铁的问题出在“外”，而不在于“内”。

观点：滴水不漏的发言并不能保证帅位，国足再差也不应被舆论把控(2)

那么，李霄鹏呢？他的问题出在“内”，而不在于“外”。每次输球后主动揽责，从不发表过激或尖锐的话语面对媒体和球迷。请别忘了，这是国足主帅之位，并不是聘请一名公关型新闻官发言人，要拿出成绩，要拿出水平的。但是围攻李铁的那些媒体人们和自媒体球迷们早已忘记这些，在他们眼里，国足踢得好与坏都只是流量多与少的问题。

观点：滴水不漏的发言并不能保证帅位，国足再差也不应被舆论把控(3)

所以李霄鹏才会对着镜头说出那句，“感觉很多国脚在俱乐部和国家队两个样”，这句话难道就很负责任吗？相较于李铁，李霄鹏的这句话就显得很高明很滴水不漏吗？更衣室的球员怎么看待他？日后在职业足球圈内球员怎么看待他？了解他的人都知道足球圈内对于李霄鹏的执教水平能力的评级。放到世界足坛，有哪个联赛中的保级队主教练，难求一胜的球队的主教练能够被扶到国家队主帅的位子上？没了在山东队的那些超级外援，武汉就是你真实执教水平的检验。说回执教山东队期间，足协杯决赛一副好牌被申花三闷棍丢冠又算是什么水平？执教能力存疑的同时关键战稳定性还差。

观点：滴水不漏的发言并不能保证帅位，国足再差也不应被舆论把控(4)

俗话说得好，潮水退去才知道谁在裸泳，没有了费莱尼、佩莱、吉尔、格德斯等顶级外援，打不出45度无限传中的战术套路，请问李霄鹏还会什么？武汉队的中超联赛排名以及国足四场比赛的内容就看得真真切切，进攻端全靠球员个人能力，传切配合极少，后场倒脚安全球，退防过程中漏洞百出。曾经李霄鹏在中超还被称之为“李太守”，如今看来，连调教防守估计都够呛。两名教练分别让我们看到了如今国足的上限与下限，上限就是无无血缘归化能赢越南，下限就是上了归化球员惨败越南，水平高下立判。

观点：滴水不漏的发言并不能保证帅位，国足再差也不应被舆论把控(5)

笔者不想指责过多，毕竟一名教练员的执教水平有限并不是他的过错，笔者只想为前任主教练李铁说几句公道话。南方系的部分媒体人以及抖音上例如“某程老师”，“董老x”等阴阳怪气之流全都是如今足球大环境混乱，选帅标签奇葩的罪魁祸首。

观点：滴水不漏的发言并不能保证帅位，国足再差也不应被舆论把控(6)

笔者前文中提到了“内”与“外”的说法，两名主教练分别亏在了两个不同的板块。但是中国足球大环境就和上文中所提到的那些现象一样，永远是“巩汉林们”这些外行在指点着内行，并且慷慨激昂打着“我们这么说都是为了你好”的旗号口无遮拦。这样的足球大环境，你指望这个国家的国足能好？前段时间有个话题很有道理：“嘲讽中国足球也应该有底线”，这个底线何在？很多人是不是该扪心自问。参与过足球运动么，送孩子去踢过足球么，足球比赛的基本规则了解过么，有为这项运动做出过什么贡献么？无良无知的人只会整天拿着“海参”，“白斩鸡”不断嘲讽，摇唇鼓舌犹如断脊之犬狺狺狂吠。

观点：滴水不漏的发言并不能保证帅位，国足再差也不应被舆论把控(7)

6个积分，小组第五，被舆论绑架后的中国足球落得如此结局，虽然换个主教练也无法改变中国男足无法冲出亚洲的客观事实。毕竟足球队水平的高与低不仅仅只和场上十一名运动员和教练员们有关，是长年累月的国家足球大环境积累而成的。目前的中国足球一定不是我们想要的，但也是我们所有人亲手造成的。发布会“滴水不漏”，比赛中却“千疮百孔”，这就是李霄鹏治下的国足的真实写照。

观点：滴水不漏的发言并不能保证帅位，国足再差也不应被舆论把控(8)

换个教练带确实只是多几个积分而已，积分的多和少长远来说对未来的国家队信心有着极大的刺激。

不要觉得丢人，中国足球不行，90%的人都脱不了干系。

观点：滴水不漏的发言并不能保证帅位，国足再差也不应被舆论把控(9)

推荐阅读

热门话题