两年一球未进，仍拿顶薪的前锋杨旭再批巩汉林：蹭流量不能无底线

两年一球未进，仍拿顶薪的前锋杨旭再批巩汉林：蹭流量不能无底线

近来引发争论的足坛“冯巩大战”，依然余火未熄，曾加上战团、力挺队友冯潇霆的申花前锋杨旭，再次站出来回怼巩汉林们了。

所谓的“冯巩大战”，源于小品演员、委员代表的巩汉林，在面对媒体谈及其提案时，举了三个例子：腐败、娱乐圈偷逃税和国足高薪低能——关于足球，巩汉林大致说的就是：某球队薪酬高、成绩差、丢了脸云云。

于是，先是前国足队长、现申花球员冯潇霆回讽道：“我退了，让巩汉林上”，这种“你行你上”的可笑言论一出炉，所谓的“冯巩大战”就此开演了。

球迷与公众显然绝大多数持力挺巩汉林的态度，而一些足球圈内人，则是站出来硬扛，比如，解说员、搞青训的董路不断跳出来怒骂道：“不懂球，你批个屁啊；球盲、二极管、二X、傻X、一粒屎”等污言秽语也纷纷喷将而出，一场论战，却就此成了“骂战”。

这其中，杨旭也力挺国家队和俱乐部的双重队友冯潇霆，他第一次的发声是这样的：

“中国足球可以骂吗？冯潇霆们、杨旭们一直被骂，我们习惯了。但是，我们还没有麻木！在中国足球如此低谷的时刻，如果连我们这些足球从业者都保持沉默，那这个行业才是真正的寒冬”。

“大家都说‘菜是原罪’，可是，为什么中国足球几代人的努力，换回来的却是一代又比一代的成绩差呢？——只有建立中国足球正确的生态链环境，和科学高级的青训体系，才是核心，才是王道”。

“恳请大家在留言喷我们的同时，还愿意送自己的孩子踢球，还愿意跟我们一起反思，才是真正的爱之深、责之切”。

“另外，两会是我们国家庄重的会议，各代表们有着分量极重的提案权，提出问题的同时，请严谨地调研评测，拿出解决的方案；慎用自己的权利，而不是利用提案的权利，给自己提供发泄情绪的机会，因为这对中国足球毫无意义”。

到了3月30日，杨旭嘴中的“菜”。再次兑现得淋漓尽致——国足末轮0比2完败于阿曼， 12强赛10战1胜3平6负，仅积6分出局，且其中竟有4场比赛是0射正，而其他对手却无一场是0射正，如此足坛罕见之尴尬纪录下，杨旭再次发声了：

“作为现役球员，包括之前发的言论，我觉得有点过了，如果球员再发声，这事儿就大了”。

“中国足球确实挺臭的，我也能理解大家想去泄愤的感觉。但是泄愤的方式，应该是大家能接受，你可以骂，但不是你每个人都来吐一口，吐完就走了，走了又回来吐一口。”

“可能大家都有自己热爱的行业，我尽量把自己做到中国最好，但确实能力有限，跟国外比，跟顶级球员比，我的差距还很大”。

“我付出了努力和艰辛，我不会说我怎么样，别人看不到，但是希望大家能理解我们，我也能理解他们的心情，输球了，熬夜看了比赛，我也生气，我鼻子都长泡了，因为大家都想他好，但他不好，肯定就会有指责和谩骂。”

“包括现在，中国足球在我看来就是流量密码，任何人都可以过来插一脚，任何人只要说上中国足球就有流量，现在虽然说是一个流量为王的时代，但这种流量不能蹭得没有底线，我作为一个从业者，这是当时发声的一个最大原因。”

……

从这两次杨旭的发声中，首先，我们确实也有可以理解球员之处：

比如，杨旭承认：我们水平不行，我们菜，也理解球迷在输球后骂人；杨旭还称需要互相理解，比如理解球员也努力了；以及我们还没有麻木，被骂的时候，如果球员都不发声，才是中国足球真正的寒冬——因为这会影响足球环境，对未来青少年从事足球不利云云。实事求是地说，杨旭的这些表达里，确实还是有不少合理的成分。

不过，杨旭两次的发声中，虽然都表达了“我们菜，输球可以骂”的意思，但他两次谈话的最后，其实都说到了他最想表达的重点——那就是“巩汉林不该在作为代表的平台和场合批评国足，要批也得做出研究，给出对策”；以及最后一次谈话中，杨旭更称：“这种流量不能蹭得没有底线”。

而对于球迷的批评，杨旭则称：不能吐来吐去，即不能无休止地嘲讽、批评和谩骂。

其一，杨旭认为球迷们“泄愤的方式，是要可以接受的”，即不能吐来吐去——这一点上，确实值得反省，因为这样对中国足球的吐槽，确实存在着很多无意义的东西。

只是，在这个世界上，可以说，很多东西就是没有多少意义，甚至是无意义的，比如闲侃逗乐，斗鸡遛狗……

而足球本身，其实它就是一种娱乐，球迷大多是如此；当然，其中也有少数的热爱者，拿足球当“圣物”，这当然可敬，但大多数球员拿它当挣钱的职业，也无可指责。

球迷，也包括很少关注的足球圈外人，绝大多数只是拿足球当作一种娱乐和发泄情绪的出口，也是很正常的现象——这其实是所有文体项目都多多少少具有的一种社会功能。

而杨旭所称“要用可以接受的泄愤方式”，其实，只要不违反法律法规和公序良俗，这就是可以接受的底线！

比如，球迷在输球后对于“中国足球或国足”的谩骂，其实这在一定程度上，仍是可以容忍和接受的范围——只要不是恶意攻击和谩骂球员个人，且具体上升到人身攻击，其实球迷这样的发泄，仍在可以接受的程度内。

在这方面，中国球迷其实应该算是全世界“最温柔的”了——最近，在非洲的世预赛中，球队输球后球迷纷纷涌进场内，追着球员打的现象看到了吗？这当然不可接受！所以相比较而言，让中国球迷骂几句，也不过是挠挠痒痒的感觉，又有啥言之凿凿地称“方式不可接受呢？”。

其实，像杨旭当年不也一样回骂过球迷：“穿拖鞋吃泡面，玩你的键盘去吧”吗？——杨旭这样的发泄，事实上跟普通球迷的发泄，并没有多大区别吧？但也都在可以接受的方式中。

其二，杨旭两次发声的真正重点，显然仍都是针对巩汉林而来的：

第一次，杨旭认为：巩汉林不应在那样的身份和平台上批评国足，“要慎用权力，要拿出方案，不能借此发泄情绪”云云。

其实，足球这样的“第一大运动”，国家和社会每年投入如此巨大，收效却多年来这般甚微，成了给国人添堵的一大心病，怎就不能在提案中提及了？这正是人家的自由和权利！

且巩汉林只是描述了一个事实，作为圈外人的杨旭要求人家拿出方案，那还要你们这些圈内拿着上千万年薪的人干吗？

杨旭将巩汉林在提案中举例国足，当成“无底线发泄情绪”，这本身就是一种想当然、莫须有的恶意泼污水行为了。

而第二次，杨旭说话的重点，仍是最后的那句：“这种流量不能蹭得没有底线，我作为一个从业者，这是当时发声的一个最大原因。”——显然，杨旭此时仍在认为，巩汉林的批评，就是一种“没底线的蹭流量”。

“蹭流量”的说法，其实基本上是中性的，“流量热度”本身，其实也代表着这是“社会热点”。

像足球的“高薪低能”当然是流量中的热点了，比如在足球的“金元时代”。杨旭这样的国脚，拿着可以高达1200万的年薪，还有各种丰厚的奖金，有的国脚转会时签字费也能高达上千万——近十年来个个成了千万、甚至亿万富翁，人们当然不必羡慕嫉妒恨，可中国足球的水平、能力与成绩一直这么糟糕，“屡战屡败、屡败屡战”之下，就不能被人们怒批和吐槽，就不能被代表提及了？

假如，杨旭不是像现在这样，将近两个赛季里，竟一球未进，却仍拿着申花的顶薪——税后660万，或还能在国家队不断进球获取胜利，甚至冲进世界杯，则杨旭的反怼，是不是就很有力了？

可是，自身如此的“菜”，却以各种借口拒绝外界批评，甚至戴上“蹭流量无底线，发泄方式不可接受”的帽子——这并不是真心为了自己热爱的足球事业，更多还是在维护自己的既得利益吧？

因为，眼看着因各种原因。当然也有舆论的原因，杨旭们本来平均高于韩国联赛近12倍，高于日本联赛近6倍的薪酬，现在开始被腰斩了一半还多，显然，这才是包括杨旭、冯潇霆、董路这些足球圈既得利益者们，最难受、最痛苦也因此最想站出来，不停回怼批评的核心原因吧？

当然，但愿这是以小人之心腹诽杨旭们了，真是这样的话，中国足球才会真正有希望，而不是仍被既得利益者一个轮回又一个轮回地玩弄于股掌之中！【原创评论：瑜说还休】