同为防守反击：为何伊万的反击次次犀利具备威胁，国足却不成气候

来源：98篮球网 足球资讯 2022-03-30 19:45:26

同为防守反击：为何伊万的反击次次犀利具备威胁，国足却不成气候

2022世预赛亚洲区预选赛12强赛的国足的最后一场比赛，凌晨开始的中国队VS阿曼队的比赛，最终阿曼依靠犀利的反击和不溃余力的奔跑将控球率更高的中国队击败。2:0的分差是本场比赛真实的写照。阿曼用更职业的态度和更具进攻威胁的防守反击击败了中国本土最佳教练李霄鹏的反击战术。

比赛开始前，个人就预测过国足本场比赛恐难有作为。从结果来看也确实如此，为何同样是以防守反击为主，但国足却踢了一场毫无威胁的比赛，而阿曼队却屡次在反击中带来威胁？个人认为三个词可以概括，接下来就和大家聊一聊。

第一：战术，同为防守反击，伊万的战术更具攻击性。

同为防守反击：为何伊万的反击次次犀利具备威胁，国足却不成气候(1)

两队就是打的防守反击，阿曼采用的是442的阵型，中国队则采用的451（4411）的阵型。阿曼队的反击是依靠失球后的快速形成小范围的逼抢，然后通过边路快速地突破找前插的中场球员完成射门。而中国队的进攻依靠的是从门将位置发起，通过大脚长传找空中作业的机会。

就战术层面来说，伊万的反击防守上有点类似于联赛冠军山东泰山队主帅郝伟的战术打法。唯一不同的是进攻端郝伟是依靠中场围抢断球后通过孙准浩和莫伊塞斯等外援的转移球的能力来进行快速的找高中锋。而伊万的阿曼队则是通过围抢断球后快速地通过速度和小范围的短传配合来破掉中国队防线。

所以，战术层面上，李霄鹏的防守反击搞的就是炮台，而伊万则是用的车横冲直撞。下象棋的就知道，炮的威力是没有车来得直接的。

第二：勇气，过于教科书，缺乏亮剑精神和创新。

同为防守反击：为何伊万的反击次次犀利具备威胁，国足却不成气候(2)

阿曼队虽然整体实力上不如中国，但是球员们赛场上表现出来的亮剑的勇气和自信是国内球员不具备的。

阿曼队为何可以打出如此多和流畅的小范围的短传配合和从人数上的劣势快速地建立起小范围的局部优势，依靠的就是球员出球时候的那种自信和对队友的绝对信任。虽然也有失误，但是总能在失误后快速的多人围抢。最简单的例子就是张琳芃发边线球的时候，总能出现发不出来的局面。

中国队难道不具备这种技术吗？个人认为并不是，是国足队员不想这样拼命地去踢，他们害怕失误，害怕赛后成为球迷讨伐的对象，不传高难度球就不会失误，不失误就可以说自己尽力了。而足球场上，后场倒脚和传一些常规的路线，是撕不开对手的防线的。

所以，与其讨论技战术的问题，不如国足队员们回去看录像的时候，好好看看阿曼队是如何敢于犯错和亮剑的，看看中国球员是如何一人带球全员看的。不去做创造性具备威胁的进攻传球，如何能撕破已经站好位置等你前来的防线。

第三：信念，没有信念的球队拿什么赢球。

同为防守反击：为何伊万的反击次次犀利具备威胁，国足却不成气候(3)

为何说本场比赛，国足没有信念可言，举例说明，首先，进攻端为何没有人可以前插到禁区，边路球员好不容易突破到前场的时候，为何没有接应点上前要球。其次，吴曦等人整场比赛在哪里，为何中路抢不下球。还有，三个换人来看，蒿俊闵下届世界杯预选赛未必还有机会参加，张稀哲，刘彬彬的年龄到下届也绝对是老将的角色。李霄鹏为何换下三个生力军用上老将，难道不是看不到希望后给国脚们最后一次代表国家队出战的机会吗？

从换人来看，撤下中锋上刘彬彬，显然不是落后球队的首选，李霄鹏对刘彬彬的踢法应该足够了解，多年带领下难道不清楚刘彬彬就是一个边路突击手吗？还有徐新在场上要远比吴曦要效果好，为何要换徐新不是吴曦，难道不是因为徐新年轻嘛？三个换人均不是落后的时候该有的选择。答案只有一个，球队想要给老将们最后一次机会。

总结一下：

缺乏对胜利的渴望和必胜的信念，加上防守反击战术上进攻端缺乏威胁，中场球员没有给予对手太多的压迫和逼抢。加上球员场上表现出来的不敢做创新冒险的精妙传球和亮剑的勇气。如此踢下去，怎可能有不输的道理。

推荐阅读

热门话题