于大宝散步?京媒:李霄鹏一定不是派他上场用速度冲击和前插

来源:98篮球网 足球资讯

于大宝散步?京媒:李霄鹏一定不是派他上场用速度冲击和前插

于大宝和戴伟浚的处理球,到底谁对谁错?京媒BTV在《足球100分》中进行了分析,认为可能是大宝和戴伟浚没想到一块。针对于大宝散步的说法,节目提出了多种解读,包括李霄鹏一定不会安排于大宝进行前插。另外节目还呼吁外界不要拿球员的瑕疵瞬间放大。

于大宝散步?京媒:李霄鹏一定不是派他上场用速度冲击和前插(1)

节目在点评国足对阵沙特队的表现时,谈到于大宝散步这球。认为“小将戴伟浚跟老将于大宝一次欠缺默契的画面,给了各路媒体和广大恨铁不成钢球迷们又一次在网络上肆意消费的机会。”

说到所谓于大宝散步这球!到底谁对谁错呢?是“保护性接应”合理,还是戴伟浚的突破更具威胁?节目中特别针对这点进行了解读。

于大宝散步?京媒:李霄鹏一定不是派他上场用速度冲击和前插(2)

王长庆率先“发难”!他提到一个现象,就是只要国足比赛结束,评论说啥的都有,输球了说不拼,作风好了又要求内容。他认为球员都有缺点,不能从每个画面来抠细节,比如说球员走路啊,每个人找缺点的话会非常多。

对此梁言认为别拿球员的瑕疵瞬间放大。他表示人无完人都有缺点,一般普通人都有瑕疵的地方。现在是外界把球员的瑕疵都集合起来还放大,都盯着这一瞬间。

于大宝散步?京媒:李霄鹏一定不是派他上场用速度冲击和前插(3)

梁言认为,外界不知道球员在处理球时的想法是怎么样的,不应该去代替球员进行揣测。“所以我觉得,我们现在没必要就某一个画面,某一段比赛,某一场比赛再去要求中国足球了。”

王长庆则谈了自己的观点,认为戴伟浚带球向前时,于大宝是进行了提前观察的。

他详细地解读了于大宝在这个过程中的心理状态。并谈了两点:一是于大宝可能想在后方策应。二是年轻球员跟老球员对足球的理解不同。

于大宝散步?京媒:李霄鹏一定不是派他上场用速度冲击和前插(4)

1)关于第一点,王长庆表示戴伟浚当时是1打3的状态,“(于大宝)觉得向前的话可能又轻易地让球权丢失。所以他可能是想在斜后方策应。但丢球后他也是一个摊手啊,我觉得可能是技战术层面两人没想到一块去。”

【担心丢失球权?王长庆这个解读恰恰就算中国足球的症结——前怕虎后怕狼。一边又想进攻赢球,一边又担心攻上去被对手反击。当绝大部分人都怀着这种心态的时候,就很好解释为何国足球员在比赛中频频回传了。贻误战机啊!】

2)关于第二点,王长庆认为年轻球员和老球员踢球的方法,以及对足球的理解可能不一样。“(球员)年轻的时候积极出战,多跑。但随着年龄增大,一是体能问题,二是对足球的理解,(于大宝)可能更愿意去接应,去传球。”

【老球员体能不好?但于大宝刚上场2分钟,不可能是体能问题。对足球的理解不同?有可能,但不一定出现在年轻球员和老球员之间,更可能是出现在落后的足球思维和先进的足球思想之间。我们要承认我们的足球思想已经远远落后于现代足球。】

魏翊东则提出反问:为何李霄鹏要派于大宝上去打中锋?对此,他也有2点解读。

1)第一点!魏翊东说道:“(李霄鹏)一定不是让于大宝上去利用速度冲击,不是让他插到对方的身后,因为这不是他的特点。那用他是不是用他策应这下?我们考证过,也没有证据显示。但是我们相信这个时候教练用于大宝上去打中锋,肯定是有一些战术上的交代和安排。”

【魏翊东这个解读看似有理,但又不合理。因为即便是教练安排于大宝上来接应传球,也不等于有得分机会时你不能射门吧?!同理,当比赛走势需要你前插的时候,你必须前插,就算是你的速度慢点。一位只能按部就班完全地按照教练的安排来踢球,不能随机应变的球员一定不是好球员。】

于大宝散步?京媒:李霄鹏一定不是派他上场用速度冲击和前插(5)

2)第二点!魏翊东认为在防守时怎么协防是有标准的,但进攻却是没有标准的。“每个人的理解不一样,踢法不一样,决策不一样,你不可能让36岁的伊布跟21岁的姆巴佩做出同样的进攻动作。对吧?这是肯定不同的。”

【进攻套路虽然没有标准,但进攻讲究效率,反击要求速度,进攻速度越快越有可能进球是世界公认的标准。而恰恰在这球上,国足做得是远远不够的。】

最后,魏翊东认为这事根本不值得一辩,没必要弄得这么大。

热门搜索