VAR到底该怎么用？不同裁判相同问题，京鲁不过都是受害人

来源：98篮球网 综合体育 2020-10-23 20:25:32

VAR到底该怎么用？不同裁判相同问题，京鲁不过都是受害人

山东鲁能与北京国安的比赛在一阵喧闹声中草草收场，赶来技术扶贫的韩国裁判也没能保住中国足球的脸面，留下的只是无尽的怅惘以及无奈。或许，我们应该习惯，亦或许，我们应该适应，但是这还是我们应该去追求的信仰吗？

VAR到底该怎么用？不同裁判相同问题，京鲁不过都是受害人(1)

这场比赛，最让人念念不忘的应该就是小黑屋里扯线木偶式的指挥。有人说山东鲁能自身防线存在很大的问题，但是如若没有这样离奇的判罚加之第一个回合莫须有的点球，我相信山东鲁能不会这么快就崩盘，他们是想在最后全力以赴，但心不在焉又何谈踢球呢，这是一个正常人应该有的反应，对此，我没有什么可质疑的，每一个鲁能球员都是英雄。

VAR到底该怎么用？不同裁判相同问题，京鲁不过都是受害人(2)

比赛最后的声音落到了所谓的裁判头上，这是我们预料之中的。除却当值主裁判沈寅豪以及金希坤之外，我们今天来聊一聊视频裁判。也就是球迷们口中所说的“小黑屋”，VAR是中国足协为了减少错误判罚而引进的，初衷是为了能够让中超的竞赛环境变得更加地公平公正，但是没有想到的是却沦为某些方面的工具，成为了制约中超联赛发展的障碍，最重要的是，他挑战了球迷的底线。

VAR到底该怎么用？不同裁判相同问题，京鲁不过都是受害人(3)

VAR到底该怎么用又或是该不该用，这都是我们应该去探讨的地方。以前我们总是在将一切所谓的不公判罚归结给VAR的技术不成熟，但是现在呢？归根结底还是使用VAR的人，什么时候介入，又或是该不该介入难道没有一个明确的规定？

VAR到底该怎么用？不同裁判相同问题，京鲁不过都是受害人(4)

山东鲁能与北京国安的首回合比赛，下半场30秒便出现了一个争议点球。当值主裁十分确定甚至连VAR都没有启用，也没有进行回放，就连球员以及裁判都没有明确地得知这个判罚到底是卡达尔关门还是王大雷。即便不是误判那主裁或者视频裁判就没有想要相互提醒或者主动回放的意识吗？所以说，引起争议绝对不是无中生有，而第二个回合则更是对于VAR的滥用。

VAR到底该怎么用？不同裁判相同问题，京鲁不过都是受害人(5)

第二回合，格德斯的抢断十分漂亮，当值主裁判与边裁就没有任何的表示，李可在倒地之后更是起来回追，根本就没有任何争议的点。裁判在判罚进球有效之后竟然收到VAR的提醒还得回去倒带观看格德斯的抢断，最后成了现在这种局面。如果金敬道不说那句话，或许不会有现在的声势滔天，但是金敬道更加佐证了球迷们的想象，这也绝不是当值主裁判的技术能力，而他扮演的不过是个木偶。

VAR到底该怎么用？不同裁判相同问题，京鲁不过都是受害人(6)

虽然是不同的裁判但是似乎都像约好了那样，山东鲁能成为了受害者。但是实事求是地说，北京国安真的赢了吗？或许他们暂时赢了比赛，但是面对上港的时候还不一样是无奈地呵呵，黑暗笼罩大地绝对不只是山东鲁能一家承担。如果真的任由现在的情况发展下去，未来谁又敢继续投资中国足球呢？

VAR到底该怎么用？不同裁判相同问题，京鲁不过都是受害人(7)

其实从上个赛季傅明的事情出了之后，裁判这个团体也非常的高危，也有抱团取火的意思，毕竟江湖不是打打杀杀，更不是球场上的冲突，而是人情世故。VAR带给了我们一些东西，但是同样我们失去了一些东西，可还曾记得有一段时间鲁能进球都不敢庆祝，或许从VAR从一开始就剥夺了足球的快乐。

推荐阅读

热门话题