用体能测试卡奥运资格,合理吗?

来源:98篮球网 综合体育

用体能测试卡奥运资格,合理吗?

“傅园慧预赛第一无缘决赛”的话题登顶微博热搜,引发网络争议。 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(1) 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(2) 除了傅园慧外,在此次2020年全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛中,有类似遭遇的还有: 以21秒79打破男子50米自由泳预赛打破宁泽涛保持的全国记录的余贺新; 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(3) 余贺新 以15份45秒59打破女子1500米自由泳亚洲记录的王简嘉禾; 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(4) 王简嘉禾 以及在预赛中都拿下第一名的于静瑶和方喆。 他们均因为体能测试成绩不达标而无缘决赛。 此次比赛规定,预赛成绩前16名选手中,取体能成绩前八名选手进入决赛。体能成绩相同,再按照游泳成绩排名进入决赛。 面对此项规定引发的网络质疑,中国游泳协会主席周继红在接受《中国体育报》采访时力挺国家体育总局要求的体能测试。 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(5) 中国游泳协会主席周继红 周继红表示,增加基础体能测试的目的,是为了鼓励运动员在基础身体能力和专业运动表现上,都能对标世界顶尖水平。 周继红说:“傅园慧等运动员虽然预赛成绩都达到了奥运会A标,但和世界水平相比都有较大距离。” 今年2月27日,国家体育总局发布了《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》。要求包括足协、篮协和各级各类国家队强化基础体能训练,恶补体能短板。 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(6) 截图自国家体育总局官网 该通知明确表示:“长期‘欠债’所造成的基础体能薄弱、专项体能不强的问题,制约着我们决战东京、决胜赛场的能力提升和实力发挥。” 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(7) 截图自国家体育总局官网 该通知的第二条明确提出:坚持“体能是东京奥运会入场券”的选拔标准。体能达标测试分为:基础体能测试,躯干稳定性和上下肢左右侧力量均衡性测试和板块体能测试。三项测试各100分,单项不低于75分,总分不低于240份视为体能达标。 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(8) 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(9) 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(10) 图源:国家体育总局官网 国家队基础体能测试包括深蹲、卧推、引体向上、3000米长跑等10个项目。 以3000米项目为例,若要达到满分。男运动员必须在在11分钟内完成,女运动员必须在11分30秒内完成完成,这意味着若要拿到满分,平均配速至少要达到3分40秒。 体育总局的这项以体能为奥运参赛资格选拔标准的举措,引发网友质疑。 “专业项目运动员为什么要统一做不是本职的体侧?” 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(11) 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(12) “下象棋也要体能达标吗?” 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(13) 事实上,在今年的全国象棋男子甲级联赛中,也的确引入了基础体能测试。 根据国家体育总局群体司编印的《国家体育锻炼标准工作指导手册》,全国象棋男子甲级联赛选取了耐力、力量及柔韧三个类别进行测试。具体有1000米跑、立定跳远、坐位体前屈等项目。 有相关专业背景的网友表示,体育测试不能一刀切,每种运动都有独特的体能需求,从来没有一种体能测试能满足所有运动项目。 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(14) “短跑运动员重要的就是爆发力和肌肉强度,让他跑体测甚至可能会伤害他的特点。” 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(15) 还有网友则拿奥运链球冠军谢迪赫举例,他把基础体能降低后,专项成绩反而提高了。 用体能测试卡奥运资格,合理吗?(16) 对于体育总局以体能为“奥运会入场券”选拔标准的举措,各位观友有何看法?