23对26岁1：0不知足，获得第3被骂，赢球揪出多少保护性接应球迷
23对26岁1：0不知足，获得第3被骂，赢球揪出多少保护性接应球迷
东亚杯中国男足选拔队终于进球了，1:0的比分，是这一支选拔队3场比赛里的唯一进球。
果然比赛结束后，很多球迷开始在论坛和球迷群里大加嘲讽了：
3场比赛进1球，差点被同胞球队逼平，这样的胜利不要也罢；
丢人现眼啊，中国足球没希望了；
对手排名157，我们亚洲第10，才赢对手1:0，这样的水平不丢人吗？
……
现在的国内足球舆论，分为2种：一种是无论成绩好坏，都在夸；一种是无论成绩怎样，都在挑刺。
这两种极端的评价背后，其实都有一个共同点，那就是利益。
可见在有些人眼里，足球就是他们利益的工具，为了这点利益，他们不惜指鹿为马，不惜颠倒黑白。
比如在男足最后一场东亚杯比赛中，解说调侃保护性接应：
球队进攻，就是往前推进，哪里有什么保护性接应？
另一解说继续调侃：
咱们这样说，不会是含沙射影吧？
我们说的是事实，只是就事论事，说实话。
而保护性接应。就是男足12强赛期间，出现的一个梗。
说这话的还是著名解说，直到现在，该解说的社交媒体平台，还时不时拿出来一些所谓强队或者著名球星，然后讽刺球迷和媒体是二极管。
其实说白了就是，这名解说之所以出现这所谓的保护性接应。根本不是站在中立的立场上，而是因为私交甚好，才站出来为其辩解。
只是这种辩解正确吗？你比分落后，自己的队友带球突破，你作为老球员，刚替换上场，在场上慢腾腾挪步，连裁判都跑不过，浪费了队友的机会，这可行吗？
而保护性接应更是可笑，按照解释：之所以出现保护性接应。是怕球传不到位被对手打反击。照此说法，我们男足12强赛被对手压着打，而自己的控球率基本是中后场倒脚实现的，也很好解释了吧？
说白了，保护性接应。就是当球员进攻的时候，队友不要跑到合适的进球点，而是要往回跑，就让进攻球员自己在前场一个人带头，能射们就射门，不能就让对手抢断打反击。
这是足球？所以该球员宣布退出国家队的时候，球迷嘲笑：就凭你保护性接应这往事。加上你的年龄，你已经告别国家队了，发声明，只是阿Q的自我安慰罢了。
其实站在中立角度来说，本届国家男足选拔队的东亚杯表现，其实是可圈可点的。
1.3场比赛，首发年龄23，对手超过26岁
本场比赛，很多球迷只看到了国家队排名，没看到年龄的差距。
对阵香港男足，我们的全队平均年龄是23.8岁，而对手是26.1岁。
即便是逼平日本男足那一场，我们的平均年龄也只有23.7，而日本男足虽然是3线球队，可是平均年龄也是26.2岁。对阵韩国，我们的平均年龄是最小的13.5岁，而韩国也是26岁。
有些球迷，其实也犯了某解说保护性接应的错误，只是那名解说为失败解释，而球迷在讽刺男足方面，为自己解释。
之所以这样说，源于12强赛输给越南后。那场比赛过程中，部分球迷这样说：
这届国家队就这样了，推倒重建吧。把这些球员全部放弃，换成年轻球员吧。那样我们输球也满意。
而现在这届选拔队，换上年轻球员了，可是这些球迷满足了吗？不还是拿惨败韩国，打平日本说事情？埋怨男足没有赢球。
输球或者平局诟病男足没本事，而最后一场赢球了，还在诟病！
你这不是保护性接应是什么？合着你看球，就是骂人的！
其实客观来说，这届东亚杯。这一届男足选拔队，真的已经尽力了，甚至可以说每场比赛，场上球员的表现，除去技能方面的不足，在比赛态度上，明显区别与12强的国家队了。
这难道不应该鼓励吗？这难道不是希望吗？
如果每名球员，在联赛中都这样的态度，代表国家队也是这种态度，我们还会输越南、阿曼吗？这难道不应该鼓励吗？
热门话题
- 走向职业足球的灯，被我自己吹灭了
- 2-0完胜！德约淘汰法国左手将，赛后上演惊魂一幕
- 回归两战皆负，手里奖杯都不香了，名嘴直呼不明白，他不是第一次
- 7胜3平！安切洛蒂执教生涯10次对阵拜仁保持不败
- 未来可期！布朗尼将在圣安德鲁斯队进行联合试训
- 后梅罗时代，当今足坛最好的5名球员
- 沙特大满贯：4比0！壮心不已，打崩早田希娜，陈梦剑指奥运
- WNBA官宣：李月汝入选火花新赛季12人名单 成功留队16日首秀
- 太伤了！胡明轩全场三分13中3&多个空位不进 得到21分4板
- 王上源、韦世豪妻子看球同框合影，手比67合体
- 欧洲杯夺冠概率：英格兰25%，法国20%，德国15.4%，葡西11.1%
- 郑钦文强势迎来罗马站开门红 下轮将迎来真正考验
- [首发]B费、拉10缺战枪手，中卫胖虎