周琦的“战争”，失败者是谁？东施效颦的必然结局

来源：98篮球网 NBA资讯 2021-09-01 14:20:37

周琦的“战争”，失败者是谁？东施效颦的必然结局

早就说过，ＣＢＡ就是东施效颦。连一个全明星大赛中的技巧和扣篮大赛都是亦步亦趋，没有一点儿创新。特别是选了一个ＮＢＡ出身的姚明，其用意就更加明显。

周琦的“战争”，失败者是谁？东施效颦的必然结局(1)

姚明的确是一个很有头脑的人，可他也撬不动联赛背后的那块铁板。其结果就是让ＣＢＡ成了四不象，貌似职业联赛可不职业的地方比比皆是。

周琦愤而退赛，先不说对错，仅这结局就是ＣＢＡ不可承受之重。也许，有人说，算得了什么？少了谁联赛照样打。的确，联赛是照样打，可质量就不一样了。

因为，我们的联赛最终极的目的是推动中国篮球的进步。如果不进步，反而退步，最顶尖的选手纷纷退赛，那么，联赛的意义何在呢？

周琦的“战争”，失败者是谁？东施效颦的必然结局(2)

继周琦之后，刘传兴也拒绝了青岛的续约。

那么，这许多媒体指责的续约条款为什么就不改一改呢？学了许多年的ＮＢＡ，为什么在这样关键的环节上反其道而行呢？只学皮毛，不学精髓？

其原因，很多知情的媒体也有报道，分析得头头是道。ＣＢＡ的困境，俱乐部的困境都说得一清二楚。于是，我们深层次去看，中国的ＣＢＡ真就学不了美国的ＮＢＡ。如果强学，只能是东施效颦，自寻其辱。

因为一个核心你就不行，这核心就是一个字“钱”。ＮＢＡ联盟对内建立在广泛的市场基础上，对外吸收国际球员打造广泛的国际影响力。各种匪夷所思的市场运作，商业运营无孔不入。因此，他们不缺钱。也因此，球员的待遇水涨船高，而俱乐部的身价也同样迅速提升。

周琦的“战争”，失败者是谁？东施效颦的必然结局(3)

就是上个赛季，疫情猖獗的美国，季后赛仍然实行了主客场制。观众爆满！而且，他们每一座球馆都在两万人左右。仅票房收入就很惊人，最后的总决赛，平均标价达到5000美元。还有场馆的广告收入，纪念品销售等等。更厉害的是电视转播权的拍卖，尽管央视不播。可腾讯的转播权据说就花了十几亿。

可我们呢？别说是赛会制，就是主客场制，又有几个如五棵松那么大的球馆呢？又有几场比赛可以爆满呢？一个电视转播只有咪咕一家购买，而且，转播的质量太差。赞助商？广告？惨不忍睹，一个“钱”字，憋死了多少英雄汉。

一句话，没法比。可你没法比，偏要比。结果运作中就出了问题，出了问题怎么办？牺牲啊？牺牲谁呢？自然是谁弱牺牲谁。于是，球员的利益就成了牺牲品。

周琦的4＋2条款已经执行完毕，半道上你又整了一个顶薪可以强行续约。那么，在时间点上是不是新的条款归新签署的协议有效呢？偏不，一视同仁。满心思能弄上个自由球员，结果还是竹篮打水，周琦的失望到了崩溃的边缘。

这里的原因，就是ＣＢＡ根本学不了ＮＢＡ（原因之多，难以列举）。既然是学不了，就不必学。为什么非要走明星体育的路线呢？像多少年前那样走大众体育的路线不行吗？外援请不起就别请，因为，他们根本也提高不了中国篮球。只是任性的胡扔，吸金赚钱而已。俱乐部解散，回归体育局管理的省体工大队，每年搞一个联赛。赚不赚钱的无所谓，体制兜着。

球员也没什么大牌小牌，工资一样，发一点奖金。中国篮球不也搞了很多年吗？而且，也是亚洲第一，世界第八。

必须承认中国特色，特别是我们在搞第三次分配，提倡共同富裕。那些高额的年薪实在有负这一宗旨，就是球员中也拉开了巨大的差距。

实践证明，东施效颦是错误的。既然错误的就要改，也许，回归大众体育是唯一的方向。

周琦事件的双输结局已经宣告了这一点，为什么还执迷不悟呢？

推荐阅读

热门话题