nba的金融 NBA的金融经济学还能这么玩

来源:98篮球网 NBA资讯

nba的金融 NBA的金融经济学还能这么玩

说到NBA,关注篮球的朋友绝对不会陌生,世界上最顶级的篮球联赛,各种超级巨星在赛场上激情碰撞,刺激到让人血脉喷张。

但这是个市场经济占绝对主流的年代,美国又是市场经济高度发达的国家,自然地,体育赛事越成熟越高级,就越离不开经济的支撑。

nba的金融 NBA的金融经济学还能这么玩(1)

今天,小编就跟大家分享一些NBA中金融经济学的玩法,我们不得不佩服那些球队的老板,确实是高手。

1、会计做账。在NBA中,每支球队都是一个独立的公司,自然也需要财务,需要账单报表,去计算运营的得失。

11/12赛季,大伙都知道。发生了一段不小的插曲,NBA停摆,从11年7月1日一直到11月26日,导致本来十月份开启的常规赛推迟到了圣诞节,赛程也由82场缩短到66场。

原因是球队老板觉得自己赔钱了,30支球队有22支财务报表利润为负数,总共亏了7亿美金。

这就好玩了,因为根据当初NBA联盟公布的数据显示,占据球队支出90%的NBA全部球员的薪资仅仅为20亿美金,而30支球队的全部收入去到40亿美金。而且一直年均超过90%的上座率就是各种收入的最好佐证。

难道钱都给拿8支没亏的球队赚了?这些球队的老板表示:我们也赚那么多!

他们确实没说谎。但是这个数据差异究竟是怎么回事呢?

nba的金融 NBA的金融经济学还能这么玩(2)

原来是NBA所有的球队老板都玩了一个财务手段——球员折旧费。

什么意思?就是把球员当机器设备一样,进行折旧,球员受伤了,就相当于机器故障,球员多打一年,多涨一岁,职业生涯就少一年,就相当于机器的使用寿命少了一年。

于是乎,在会计账目上,按照球员目前的年薪,以一定的折旧比例计入球队运营成本。这就相当于一个球员,两种成本。为什么这样操作?因为在美国合法,而且能避税。

这样的操作手段造成的名义成本可不小,以03/04赛季的篮网队来说,那一年他们的球员折旧费就高达2510万美金,要知道,篮网仅仅是一个没有什么球星的小球队。

不止如此,他们还将球员的保险费也纳入成本费用中,很多人觉得很正常,球队确实花了这笔钱。但是要提醒各位的是,这个保险费是以公司的名义为球员购买的。也就是说相当于公司的财产保险,球员有伤病,得到赔偿的是球队,但是这笔赔偿他们又没有计入球队收入,因为在美国,这是不需要纳税的,可以不计入报表。于是乎,又多了一笔有开支没收入的诡异账。

nba的金融 NBA的金融经济学还能这么玩(3)

同样以上述篮网为例,那年篮网的保险费是600万美金,如果加上球员折旧的2510万,那就是3110万美金的空气账。在这种计算方式下,篮网那个赛季说自己亏了2760万美金,实际呢,大伙也看得出来,赚了350万美金。

当然,还有其他手段。比如说,比赛的球场,每个球队都有自己的主场(有些是赞助商冠名,实际上球队老板至少有入股场地),但是球队老板却独立注册一个公司来营运。

每次比赛的时候,球队都需要支付租金,门票收入也进行分成。这就相当于球队老板将自己左边口袋的钱放到了右边口袋,然后告诉大家我左边口袋付出了巨额成本,需要计入会计支出,右边口袋又是另一家公司了,不管球队的事,所以没那么多收入。

是不是很会玩?

nba的金融 NBA的金融经济学还能这么玩(4)

2、薪资谈判。11/12赛季那次停摆,就是球队老板觉觉得自己亏钱了,然后想降低球员薪酬,最终引起劳资纠纷。尽管大伙觉得这只是一场亿万富翁和千万富翁之间的谈判——大家都不缺钱,但是实际上球员是弱势的一方,因为他们必须靠打球的收入来维持生活,特别是那些非球星球员。

举个类似的例子大家就明白:04年,美国冰上曲棍球联赛,按照规定,球队66%的收入归球员,结果老板不干了,要求球队球员薪水总和不能超过4300万美金。自然,球员不乐意,那怎么,停摆,一停就是2年,结果球员耗不起了。主动去求老板,说:4300万我们同意,让我们打球吧。这时老板摇摇头:不行,最多3900万,不愿意咱们就继续耗着,继续停摆,到明年最多我只愿意给3500万,你们自己看着办吧!最终,球员妥协,老板获胜。

这就是经济学中的资金方主动权问题。老板们正是抓住球员这种心理,有机会就会在薪资上搞事情——毕竟球员薪资是球队成本的最大头。

nba的金融 NBA的金融经济学还能这么玩(5)

06年,NBA有8支小球队的老板想大卫斯特恩写信,说自己支付不起球员的工资了,球队要解散,要求将联盟规定的580万美金基础工资下降到300万美金。

后来,本来曾在球员时期大骂球队老板是剥削鬼的篮球之神乔丹,在当了球队老板之后也有样学样,而且用到极致。

一直以来,NBA在球队收入上的分配是球员57%,资方43%,后来降到50%对50%,但是当了老板的乔丹不满足,态度强硬,说必须是球员47%,资方53%。

有人说,这样搞,不怕签不到大牌球星,那球队的经济效益不是更差吗?那是各个老板单打独斗相互挖墙脚的情况下。当他们形成了利益联盟,在供求关系中的主导地位就完全不同,毕竟球员的经济价值体现还需要联赛这个平台载体。

在资金运作的角度而言,老板将自己的投资总额降到更低,从而为风险设置一个上限,另外在投资回报率上也得到更高。

nba的金融 NBA的金融经济学还能这么玩(6)

为什么NBA的老板们可以这么搞?这主要基于他们成熟而且纯正的商业模式——符合利益最大化的商业博弈原则。每个球队都是独立的市场主体,尽管有利益联盟垄断的问题,但也是法律垄断,而非行政垄断,也就是说他们的市场行为只是服从于法制。

11/12赛季停摆那段时间,美国总统奥巴马曾派自己的助理去劝说。结果没人理他,搞得奥巴马只能向联盟祈求:千万不能停摆,这是要我的命啊(这是当时美联社报道奥巴马的原话)。

或许体育的事情在没有那么多行政干预的情况下,由经济支配,会更加成熟些,例如NBA,例如五大联赛。就像猎豹,你拿条铁链绑着他,然后高呼:给我展示你的速度吧,给我奔跑起来!呵呵,没有自由,如何驰骋……

以上就是nba的金融的内容,希望您能喜欢。