詹姆斯的历史第二人，到底有什么依据？

来源：98篮球网 NBA资讯 2024-05-10 21:08:21

詹姆斯的历史第二人，到底有什么依据？

常看我文章的朋友都知道，我不是一个詹黑，甚至很多时候我都在为詹姆斯说话。毕竟那是一个陪伴了我青春的人，哪怕年轻时再不喜欢他，如今看着他40岁的年纪依旧在篮球场上和一些年轻人们竞争，我还是不由得感到敬佩的。

詹姆斯的历史第二人，到底有什么依据？(1)

在我的心中，詹姆斯虽然不是偶像。但他的历史地位还是蛮高的，只是我一直不太清楚为什么总有人把他放在历史第二人的位置，这依据到底是什么呢？

詹姆斯的历史第二人，到底有什么依据？(2)

众所周知，篮球之神作为NBA乃至人类篮球历史第一人的争论虽然有，但反对的声音都很无力，毕竟乔丹是拥有绝对的荣誉和影响力的。很多球员终其一生也无法得到一次总冠军，而乔丹三连冠就有两次，外加5个MVP和10次得分王，场内场外乔丹都是无与伦比的存在。

詹姆斯的历史第二人，到底有什么依据？(3)

而国内外的很多媒体以及球迷都习惯性地把詹姆斯放在仅次于乔丹的第二人的位置，说实话，我是想不出这是有什么依据的。我们首先应该明确一点，那就是历史地位的依据是什么，如果没有什么意外的话，那就是荣誉和影响力。

荣誉方面分为团队荣誉和个人荣誉，团队荣誉自然就是总冠军，而个人荣誉则主要集中在MVP、FMVP和最佳阵容里。那詹姆斯在荣誉层面上，其实是没有做到一人之下万人之上的，目前为止，詹姆斯生涯里一共获得过四次总冠军，不算少，但也不算多。比他夺冠次数更多的就有魔术师约翰逊、拉塞尔、贾巴尔、科比等人。

詹姆斯的历史第二人，到底有什么依据？(4)

个人荣誉上，MVP的含金量是要大于FMVP的，这一点以后再展开说，不是今天的重点。而夺冠次数和MVP次数都高于或者不低于詹姆斯的也大有人在，拉塞尔、贾巴尔等等。总之，不论是团队荣誉还是个人荣誉，詹姆斯都没有绝对的优势。

当然了，倔强的詹蜜们会说詹姆斯生涯得分历史第一，而且还是人类篮球得分的榜一大哥。毫无疑问，数据对于一名球员的历史地位是有加成的，但是没有那么大。就比如乔丹，他的得分数据也不是历史第一，但谁会质疑他的历史地位呢？数据到达一定门槛之后，就没有太多参考意义了。比如90年代的NBA一场比赛就能得几十分，场均20+就已经是巨星了，可如今规则调整，联盟开始鼓励进攻。

詹姆斯的历史第二人，到底有什么依据？(5)

场均30+的球员都一抓一大把，那这数据的参考意义又在哪里呢？所以起码在生涯成就上，詹姆斯没有达到历史第二人的程度。那影响力层面上呢？个人觉得詹姆斯是一名伟大的球员不假，他也拥有现役球员中独一无二的影响力，但是不是历史第二人的影响力也有待考证。

仅从影响力层面，我个人觉得科比就能和詹姆斯有来有回，在乔丹之后、詹姆斯之前，科比绝对是全球范围内的篮球偶像。之前就有网友调侃科比有60亿粉丝，主要就是想表达全球都是他的球迷。

詹姆斯的历史第二人，到底有什么依据？(6)

当然了，科比的个人荣誉不如詹姆斯，所以历史地位在詹姆斯之后无可厚非，但魔术师约翰逊呢？5冠在手，MVP比詹姆斯少一次，但是在影响力层面上，魔术师是丝毫不比詹姆斯差的。要知道，当年的NBA已经摇摇欲坠，眼看着就要破产了。

是魔术师和伯德两个人的到来才让NBA又延续了下来，这才等到乔丹时代的到来。詹姆斯的影响力得益于现代通讯的发达，但最多也就是给NBA锦上添花，雪中送炭的是魔术师那一代人。

詹姆斯的历史第二人，到底有什么依据？(7)

在我看来，詹姆斯的历史地位是因为他出生在我们这个时代，而讨论他历史地位的恰巧又是我们，所以我们天然地给他加了一层滤镜。我从来都不否认詹姆斯生涯的成功和伟大，虽然到不了崇拜的程度，但一直也都保持着尊敬。

我也不算想否定詹姆斯历史第二人的地位，我只是觉得，由我们这代人去评价一个现代人的历史地位有些为时过早。就好比90年代的人不会说乔丹是历史第一人，因为这个评价是需要一定的时间去沉淀的。

詹姆斯的历史第二人，到底有什么依据？(8)

所以詹姆斯真正客观的历史地位不应该出现在当下，而是十几二十年甚至更久之后。我们的后代会跳出当下的这层滤镜，公正、客观的去评价詹姆斯的职业生涯，以及他在NBA甚至人类篮球历史里扮演着怎样的角色。

我知道这会是一篇两边都不讨好的文章，但尊重本心，才是一个文字工作者最应该做的事情，难道不是吗？

推荐阅读

热门话题