投射能力不足,根本不适合小球时代,邓肯何来的内线天花板?

来源:98篮球网 NBA资讯

投射能力不足,根本不适合小球时代,邓肯何来的内线天花板?

投射能力不足,根本不适合小球时代,邓肯何来的内线天花板?

邓肯和詹姆斯就是两个极端,邓肯总是出现在对手强侧。直面对方的防守和进攻,压力会很大,所以看上去数据也不是很好看,但是会给队友提供极大的帮助,对对方产生极大的压力。詹姆斯非常聪明,看着身体很强壮,却总是出现在对手的弱侧,所以对队友要求很高,而且自己面对的压力就小多了,所以数据非常漂亮。

如果是一名资深的球迷,评价一位球星最重要的是看他在赛场的表现和作用,赛后数据只是用来分析比赛的。如果当你认真看完一场比赛过后,能不能确定谁是决定这场比赛胜负的主导者?如果不能,说明你对篮球的理解还有待提高,如果能的话,就不用看赛后数据,因为很多时候明明他是比赛胜负的主导者,但赛后数据却不是太出彩。很多赛场细节的作用都是数据反应不出来的。

查一下邓肯生涯前十年的数据和后五年的数据,邓肯后来几年常规赛就是上场摸鱼,一场只打二十分钟左右,导致平均数据下滑。邓肯罚球和三分平时虽然不准,但该他出手的时候。他也没怂过,而且命中率还可以

邓肯强主要在于攻防一体,进攻手段多样,不是往死里凿内线的打法,防守可以撑起全队防守体系,协防、补防意识都是一流的,绝对是内线顶天柱,最最重要的是他撑起整个了马刺的功防体系。

投射能力不足,根本不适合小球时代,邓肯何来的内线天花板?(1)

不都是要先看赢不赢,然后再看具体表现+数据评价说谁贡献大?输了不是等于0!一个球员作为当家,球队的胜率,冠军数不是最能代表他的能力和统治力吗?综合各项明面和场上隐性数据只能说,他们队里到底谁是大当家而已。输家永远都是输家,数据就毫无意义。大家把生涯数据 x 胜率,然后得出来看看,起码这样才算比较合理,算胜利场次的均贡献数据,再比比,还能有点横比说服力。

篮球是团体的运动,历史地位不单单看个人数据还要看团队数据。如果邓肯拿几届篮板王和最佳防守队员那他地位超越乔丹成为第一人了,别说他没这个实力,那是因为他在波波所在的马刺,当然换成其他队邓肯数据爆炸或许拿不了冠军,纵观史上大前锋位置谁能撼动他第一的地位?连竞争者和媒体都极少谈论已差不多毫无争议了