CBA恢复6人次外援？徐济成接手姚明后有大动作？

CBA恢复6人次外援？徐济成接手姚明后有大动作？

最近，圈里传言2023-24赛季CBA的外援政策有可能变成4节6人次。一时间竟有不少人等不及似的开始“称赞徐济成精明强干，否定姚明无所作为”，并非否认徐老的才干，但我也得为大姚说句话。

别的不谈，首先，外援政策的制定需要结合联赛发展和本土球员实力的动态变化而不断变化，放宽或者收紧政策都不能是一成不变的策略。

其次，虽然姚明不再兼任CBA，但CBA和篮协并不会完全分离，CBA里涉及政策制度等重大事项仍然由篮协把关。所以，根本不存在CBA的事情和姚明没有关系的这种情况，好事坏事都一样。

不过，关于外援政策的变化，CBA官方仍然没有明确，上述传言也仅限于自媒体。笔者也没有内部消息，但不管未来规定如何，外援政策的这个话题倒是有几分值得探讨的地方。

CBA自元年就有了外援，第一个尝试吃螃蟹的浙江男篮。签约的是来自乌兹别克斯坦的米哈伊尔·萨文科夫，他也是1995-96赛季CBA唯一一个外援，萨文科夫实力一般，场均十来分，浙江男篮当赛季排名联赛第6。

第二年，CBA各队纷纷效仿，外援开始暴增，达到了19名。不过那会儿，CBA俱乐部对海外市场还不够了解，签约的外援实力普遍没有名气。这19名外援中，场均10分以下的就有8名。当时只规定了外援不能同时出场，其实也就相当于受限制的4节4人次。

而赛季的赢家，最终仍然是八一男篮，众所周知，CBA元年前六个赛季的冠军得主都是八一，随着上海和广东的崛起，随着外援水平越来越高，八一连胜的铁骑才就此终止，不过后来他们又顽强地再拿两冠。

毫无疑问，八一的8次折桂，都可说是CBA历史上最有含金量的冠军，要不然，后来的任何一支冠军球队，谁敢扬言完全靠本土球员也能夺冠？

1998年，外援政策开始放宽，当时各队最多可以签约4名外援，虽然同样为4节4人次，但不再限制双外不能同时上场，也就是说，如果同时上两名外援，那么其中有一节一个外援也不能上。

2001年，继续放宽，外援增加到了4节5人次。

2004年，李元伟出任篮管中心主任后，进行了一系列改革，是年，CBA开始了长达4年的倒摘牌统一选外援（就跟选秀一样）的模式。

2004年那会儿，CBA的14支球队总经理汇集在美国俄勒冈州尤金市的美国篮球学院现场挑选球员，场面可谓壮观。当然，之所以要去美国，显然是因为CBA当时影响力非常弱，邀请一大批外援来国内还不太现实。

2008年，不再倒摘牌选外援，外援政策再度放宽，增加到了4节6人次，而且不限制末节外援的使用。另外，后4名球员和新加入的天津和青岛可以再挑选一名亚外。这是历史上第一次在政策上专门提及亚外。

而如果这6支球队放弃亚外，则该队可以使用4节7人次外援——也就是四节比赛只有一节是单外援。后来，不少亚洲球员加盟CBA，包括黎巴嫩的阿拉基和哈提布、伊朗的哈达迪、约旦队的阿巴斯和巴勒斯坦的桑尼先后加入CBA。

2014年，保持4节6人次的基础上，限制末节单外援。另外，后8名球员可以拥有一名亚外，该亚外等同于国内球员。

2015年，政策微调：后6名球队可以拥有亚外。四川男篮显然是这段时期外援政策的获利者，因为前一年。四川男篮排名联盟倒数第三，结果休赛期从青岛队打包带走“邓哈哈”之后，四川男篮一路高奏凯歌，最终总决赛以4比1击败了辽篮夺得队史唯一一座总冠军奖杯。

2018年，后2名球队可以拥有亚外，且季后赛亚外等同于普通外援。

2020年，CBA开始限制外援政策，由此前的4节6人次变成了4节4人次，末节依旧单外援，同时后4名球队4节5人次，到了季后赛统一4节4人次。而亚外已经完全消失，因为中国男篮已经不是亚洲的霸主，亚外的实力远超本土球员。

如上文列举，CBA的外援政策基本上过几年一变，而相比于过去，整体的趋势是外援政策不算缩减，不但减少出场时间，而且，薪金方面，跟国内球员一样，得到了限制，引入了工资帽。

那么，为什么限制外援？

原因很简单，外援实力太强，本土球员与之差距太大，如果不加以限制，各队为了胜利，显然会大量使用外援，那么本土球员就失去了很多锻炼的机会。

就好像一块草原上，如果有相当数量的狼，那么不出多久，羊群无疑会全军覆没。但如果只有少数量的狼，虽然仍然免不了牺牲部分老弱病残的羊，但更重要的意义在于可以锻炼出羊群的生存技能。

当然，在政策制定时，最难得还是外援政策松紧程度如何把握。

如果很多本土球员的实力与外援的差距已经没有那么大，CBA仍保持旧有的政策，那么，本土球员的能力提升可能也会止步不前。

2022-23赛季，不少球队里本土球员都在唱主角，冠军辽篮的郭赵组合，浙江稠州的程帅澎，浙江广厦的孙胡组合，广东宏远黑白矮，深圳的贺希宁、周鹏，上海的大王等等。

不谈国家队战绩，事实上现在谈强弱，明显为时尚早，毕竟世界杯的成绩没人知道，而此前尽管亚洲杯第8，但众所周知的是，当时很多主力都不在，顶多算二队。

而单从CBA联赛的角度考虑，也许的确有必要放宽外援政策，外援可以不是狼，而是CBA联赛建设的一份子。

如果未来恢复6人次外援，那么，先不谈是否能够促进本土球员能力提升和联赛比赛观赏性，CBA的格局可能因此发生改变。