霍华德休兵事件，什么时候才要画对重点？

霍华德休兵事件，什么时候才要画对重点？

云豹陷入一场魔兽危机，因为一次让主场球迷看不到霍华德的事件，当天到场球迷大为不满、对主队云豹开汽水，云豹无法在当天解决，场上的比赛已经不是重点，没人讨论云豹在霍华德缺阵下仍和卫冕冠军高雄全家海神纠缠到最后一刻的属性，所有讨论都聚焦在进场观众的反客为主、云豹主场主持人威廉的口误、因看不到霍华德而败兴提前离场的球迷、甚或滑坡到往后云豹是否会继续如此骗票让观众买单云云。

当初台湾对于霍华德的到来有多么趋之若鹜，这次满场球迷期待进场却看不到霍华德登场的失落就有多强烈。而原本以为比赛结束后所有的检讨只要针对当下就好，没想到爆点一个接一个，先是云豹即使后来删文、但在网路时代下已经为人熟知并引发社群炎上的聲明，接着是总经理苏翊杰公开解释霍华德上场与否的评估、与自己宣布请辞的聲明，再过两天，没想到闹剧还没落幕，不只是有球迷上告消保官，而消保处甚至搬出条文，提出是否比照文化部表演的定型化规范，作相关法规管理的言论。一场比赛，竟就此让所有划错重点的人无所遁形。从苏翊杰的社群贴文，我们可以想像，以一个管理阶层的角度，对于最终决定让众所周知的吸票机霍华德休兵，是下了多大的决心，但问题是，在炎上已经形成的情况下，外界并不想多去探究你的决定是多么煎熬，描述煎熬决定的属性太多，对于某些人来说反而可能变成些许情绪勒索。

也就是说，以球队总经理的立场，若要用聲明灭火，重点应该放在认知自己的行为到底问题何在，并且能做出什么补偿，而从苏翊杰陈述的这些煎熬，反而更会让人思考当初从霍华德加入开始就该规划的属性。苏翊杰说上周云豹面对周五到周日的连续三天出赛，这个赛程很严苛是事实。即使是NBA，上次有球队连续三天出赛也是1998-99球季因为封馆后必须把赛程密集在缩水球季中完成而不得不排的结果，之前SBL固定出现单周三连战都被讨论，第17季因只有五队、赛程在周四到周日，出现史上首见的四连战直接让球队大喊吃不消，从全世界的篮球潮流可见，背靠背的连续两天出赛已被认为是体能的巨大考验，连三天出赛更已经是成熟职篮联盟都会避免的错误，但上季是中信特攻面对一次，本季又是云豹迎接这种地狱赛程。

以大方向讨论，都会认为三连战是巨大考验，更不用说这次讨论的对象是已满37岁、在篮球场上绝对算老龄的霍华德，而当苏翊杰这时候才把三连战的严苛拿出来当煎熬的理由，却被某些声音认为这个赛程是早就知道的事，现在才出来抱屈有些后知后觉。云豹应该注意的重点是，不论是否起因于国体大体育馆的档期问题，云豹会在本周面对三连战的赛程已是事实，云豹就该了解让老龄的霍华德挑战这么严苛的赛程有多大风险，要嘛是先前就认命，宣布霍华德三场只会出赛两场，打最明确的保险牌，要嘛就是即使期待他三场都打，也先在之前的受访里给自己留退路，而不是开口就说一定会打、三场绝对会上。

或许，云豹认为三连战让霍华德休一场主场有愧于主场球迷。休中间那场客场又会落人只愿自己赚票房、不给别人主场赚的口实，但这都是有机会避免的，的确，我们不能保证在霍华德首次亮相的那个周末主场连战，如果他少打一点是否就会减轻后来身体出现的不适，但正因为在那个周末之后就没人敢保证霍华德绝对健康，大家就更会查看那个周末霍华德连两天出赛、而且各自打了47分40秒、42分58秒这种绝对算是操劳的上场时间。也许一切就真的这么不巧，霍华德刚好打完主场连战后就受伤，刚好休了两周跳过两场客场，然后让云豹面对本周三战如何取舍的问题，但如果早知道有这种赛程，或许早就该在亮相那周预先规划，控制上场时间，在接下来两周的客场赛事至少安排一场出赛，避免被扣只想自己赚的帽子，就更有余裕对三连战的赛程做取舍。事后的确很难让已经过去的事情回溯，但这次事件的第一个重点是云豹应该要及早规划，而不是把自己逼到非得赌霍华德再这么辛苦的三连战上场，因为没有及早规划，让后续陈述再多苦衷都很难让人同理。

NBA近年也有轮休风气，其来有自，随着时代的进步，篮球比赛节奏越来越快，不管要怎么贵古贱今、或者用个比较好听的说法叫尊重过往荣光，都不能否认现在篮球比赛的跑动频率已经胜过以往，不管球员再怎么因为运动科学的进步让肌肉强度提升，球员们还是必须承认和疲劳的抗衡一直在考验自己、也考验球队，在退到最后底线之前，轮休就成了合理的策略。NBA的轮休风气至今都还有合理保护球员与罔顾球迷权益的拉扯，只是近期讨论天秤比较接近保护球员端，而球迷之所以会接受，大多是因为他们即使进场没看到球星，他们还是支持这支球队，而当明星球员在客场休兵时，该场主队球迷虽然也会因为看不到客队球星而有些遗憾，但支持主队的立场仍让他们愿意买单。

云豹自己应该心知肚明，打从签下霍华德开始的门票抢购潮，并不是因为他们已经成功经营到吸收了大量云豹球迷，那些突然挤爆云豹主场的进场观众，少说有八成都只是想看霍华德，并不是支持云豹，如果云豹事先宣布霍华德不会出赛，那还愿意进场的球迷叫做真爱，但如果云豹没有事先宣布霍华德不打，那怀抱着进场看霍华德、最终却看不到霍华德的观众，可就真的像是买票看五月天演唱会却看不到五月天一样不爽。理想状况下，我们当然希望整体运动文化能有所提升，并且能在真正大咖如霍华德来台以后，让大家看见NBA等级的球员长什么样子，用更好的卡司提供球迷更好的观赛品质、提升球迷的观赛底蕴，但正因为天知地知这次挤进国体大的观众都没有支持云豹的背景，云豹就更应该对于吸引他们进场的元素小心谨慎。云豹要期待的是这么多进场的观众因为看见云豹对霍华德的规划让他们满意，而逐渐成为支持云豹的原因，但在这个长远目标达成前，一切绝对不是云豹想的这么简单。

如前述，在比赛结束后，各种状况才接踵而来，云豹官方社群火上加油的聲明，代表的悲剧已经无须多言，所有网友炎上的留言已经说明了整篇聲明多么荒唐、多么伤害公关，接着是联盟公告对于苏翊杰在当天赛后的发言与云豹社群发文的不实指控祭出罚则，却提到罚款由苏翊杰请辞后的继任者张建伟执行，而张建伟又不用执行联盟原本判在苏翊杰身上的禁赛，接着是前述消保处针对观众投诉的说法，又是另一个画错重点的表现。就算云豹在事后删文，仍然说明了他们不了解网络时代所有官方社群的发文，而联盟如果要开出罚责，即使知道最终罚款是由球团支付，也应该把惩处对象指向真正犯错的人，而不是惩罚职位，这并不是父债子偿的事情，而固然如前述进场看霍华德的观众是用一种类似歌迷进场听演唱会的角度，但消保处会拿文化部表演作为运动赛事的行事准则，更明显让人知道他完全不了解运动赛事的运作，与运动员出赛与否的风险。

云豹应该要注意的重点是，网络时代所有的发文都应三思而行，不应显露自己因愤怒而失去冷静的气话、乃至无谓的树敌批评，联盟应注意的重点是，判罚归属绝对要有所本，也不能出现前后标准不一的情况，消保处则要实地了解表演与运动赛事的差别，不应张冠李戴，把不同原则的两件事放在同一个天平上。或许，爱的反面是冷漠，对于任何一个公开的事件，有人总会抱持着负面声量总比没声量好的态度，但真的拜托，真正该用正面事件来得到认同的人，不论是球队、队职员、联盟、观众、或是不知道为何会牵扯进这次事件的消保处，就走些正路，好好让人肯定吧。