连续两位旅美状元水掉后，CBA是否需要重新审视旅美球员？

来源：98篮球网 NBA资讯 2022-11-08 20:45:44

连续两位旅美状元水掉后，CBA是否需要重新审视旅美球员？

上赛季的CBA状元秀王翊雄在他的新秀赛季仅仅打了10场比赛，场均贡献6.4分4.2篮板，本赛季，王翊雄的数据更拉跨，场均4.3分2.1篮板。更早之前，2020年的CBA状元秀区俊炫已经成为上海男篮的绝对边缘人物，场均0.5分2篮板，出场时间不足7分钟。

连续两位旅美状元水掉后，CBA是否需要重新审视旅美球员？(1)

王翊雄和区俊炫除了惹人注目的状元身份，在美国打球的经历更让中国球迷对他们好奇。说实话，如果不是参加过美国校园联赛，这二人根本没机会当选状元，现在来看，两人的能力还赶不上CUBA的主力球员，如果时光倒流，我想，福建队和上海队一定会从国内球员中挑选状元。

连续两位旅美状元水掉后，CBA是否需要重新审视旅美球员？(2)

这里需要说明一下，区俊炫和王翊雄旅美期间。征战的可不是我们想象中的NCAA，区俊炫参加的是州联赛，王翊雄参加的是NCAA二级联赛，类似于国内的CUBA二级联赛。每当媒体提及二人的旅美打球经历，球迷们想当然的以为他们参加的是NCAA联赛，其实，这里头差别很大。

连续两位旅美状元水掉后，CBA是否需要重新审视旅美球员？(3)

那些在NBA选秀大会上被选中的新秀都来自NCAA一级联赛，这才是我们想象中的NCAA，许多NBA球星都是从这个联赛走向NBA。区俊炫所参加的联赛连NCAA的门槛都达不到，至于王翊雄。虽然够着了NCAA的门槛，但他在美国读大学期间，效率最高的一个赛季，也只能贡献场均3.1分2.3篮板。

连续两位旅美状元水掉后，CBA是否需要重新审视旅美球员？(4)

在CBA老板的眼中，美国的大学联赛更加职业化，因此，他们宁愿选择场均2到3分的旅美球员，也不愿意选择场均15分以上的CUBA球员。当福建男篮和上海男篮以身示范，选择了两位旅美状元后，其他球队也发现了，旅美球员并不像想象中强大，其中的水分很大。

连续两位旅美状元水掉后，CBA是否需要重新审视旅美球员？(5)

其实，在区俊炫和王翊雄之前，CBA曾有旅美球员的身影，他就是被誉为“下一个林书豪”的唐子豪。看球多年的老球迷估计对唐子豪有印象，年纪轻轻就留学美国，一度以为他能够冲击NBA，结果却灰溜溜回国，在上海队连替补都打不上。接连几位旅美球员的失败告诉我们，国内大学联赛的球员未必差，那些打着留美的幌子，出口转内销的球员比比皆是，水掉的也比比皆是。

推荐阅读

热门话题